Paranoid személyiségzavar: Értékes alkalmazott vagy konfliktusos személy?

Lenyűgöző SZEMÉLYISÉG TÍPUSA

Rendkívül rosszul alkalmazkodó megnyilvánulásokban gyakran PARANOIC-nak vagy PARANOIC-nak hívják.

Az alapvető mechanizmus jellemzői: idővel normális embereknél az érzések elhalványulnak, az érzelmek elhalványulnak. Ez a mechanizmus nem működik jól azoknál az embereknél, akik elakadnak (sokkal lassabban, mint más embereknél). Ha ez a mechanizmus nem működik jól, akkor a negatív pillanatok felhalmozódnak, átfedik egymást. Az egyik negatív még nem halványult el, a másik pedig már megjelent. És megjelent a harmadik. Ők (negatív tapasztalatok) felhalmozódnak (felhalmozódnak). A mechanizmus CSAK negatív szempontokkal foglalkozik. Nem egyszerűen összegzik, hanem asszociatív (vagy kondicionált-reflexes) módon is összefoglalják őket. Példa: egy személy a metrón van. Valaki a lábára lépett. Ebben az esetben a személy negatív hatást tapasztal. A negatív hatás funkciója a negatív megerősítés és a múltbeli tapasztalatok alakítása. Az ilyen helyzetek nyomot hagynak érzelmi emlékezetünkben. Így készülünk. Ez a nyom úgy marad, hogy hasonló helyzetben mi sem viselkedünk. Vagy egyszerűen nem szálltak fel egy zsúfolt metróra. Ehhez szükségünk van erre a nyomra. A nyom nemcsak az érzelmi memóriában tárolódik, hanem magát a helyzetet is asszociatívan köti. Amikor valaki a lábadra lép, negatív hatást tapasztalsz, és ha ezután ugyanabba a helyzetbe kerülsz, az élményként felbukkan. Először az érzelem tárolódik, majd mi okozta. Valaki elfelejtette a helyzetet, de negatív nyom maradt. Nem emlékszem, ki lépett a lábamra (valaki éppen a közelben állt), de a tudatom mezejére esett, háttérként. És ha később találkozom egy ilyen emberrel, akkor asszociatív módon negatív tapasztalataim vannak. Ha az affektumok felhalmozódnak, akkor a személy (beragadt típus) negatív töltést hordoz. Más emberek érzik, reagálnak rá, ő (a paranoid) látja. És itt bezárul. Ő (a paranoid) azonnal megérti, ki és miért haragszik (ők (emberek) rosszat mondanak, néznek, csinálnak valamit.) A vetítési mechanizmus alapvető, természetes, ősi. Ez nemcsak a megrekedt emberek számára működik, hanem mindannyiunk számára. Legtöbbjük vezetővé válik.

A belső állapotunkat valójában egy másik emberre vetítjük. A Bibliában (a vetítési mechanizmusban) ez így hangzik: "Lát egy foltot valaki más szemében, nem veszi észre a rönköt a sajátjában." A vetítés mindig a racionalizálás mellett van. Vetítéssel sokféleképpen létrehozzuk a körülöttünk lévőket. Egy másik ember képe saját vetületeink és elvárásaink keveréke, amelyeket folyamatosan megerősítenek, mintha számunkra + olyan viselkedési jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek nem a vetületeinkből származnak. Mindenkinek megvan. Az elakadt embereknél pedig mások meglátják saját érzelmi állapotuk okát. Számukra a vetítési mechanizmus válik a vezetővé. Rossz világban élnek, amelyben rosszul, rosszul cselekszenek, rosszat mondanak, és mégis mindenkinek van valami ellenük. És a normális emberekhez a megfelelő hozzáállás. A beragadt 1. típus jellemzői. Sértődött 2. Gyanús (trükköt várnak másoktól) 3. Nem hiszik, hogy vannak. Sőt, azt gondolják, hogy jobbak másoknál. Lehetetlen megváltoztatni az énképüket. Abszolút felesleges elmagyarázni az ilyen természetnek, hogy mi is az. Ellenkező esetben az ellenségek táborába kerülnek. Az önleírásban egy ilyen ember azt írja, hogy hiszékeny és őszintén gondolja. A kérdésre: „Bosszúálló vagy? ", A ZTL válaszol:" Természetesen nem ", és ha felteszed a kérdést:" Meddig aggódsz, ha tévesen sértődtél meg? " "Igen". És ez lényegében ugyanaz. Hosszú ideig tapasztalni a neheztelést, az elragadtatás és harag. Egy ilyen világban mindenki rossz: jó vagyok, rosszul élek. Mi a kiút? Hogyan lehetne egy kicsit jobbá tenni a ZTL-t? Végül is érzelmileg rosszul érzik magukat. Negatív töltetet hordoznak magukban. Felgyülemlett. Hogy a ZTL jó legyen - hogy mindenki körülötte legalább egy kicsit jobb legyen (számára). Megtanítanak másokat, levelet írnak a szakszervezeti bizottságoknak, az elnöknek. Vagy talán globálisabban (Hitler, Sztálin).

A "mások fejlesztése" szintje a tekintélytől függ. Kezdve a tizenéves vállalatok vezetésétől a politikai létráig. Vegyél egy magasabb pozíciót (fölényt ad másokkal szemben és tőkeáttételt, hatást gyakorol másokra). Ezért ezek az emberek nagyon erős motivációval rendelkeznek a megvalósításhoz. Egyrészt riasztónak tűnnek. Mindkettő elakadt. Csak az aggódók ragadnak másra (a számukra fontosnak tűnő jelentéktelen részletekre), a ZTL pedig másokra (szándékuk szerint jelentéktelen részleteket keresnek más emberekben, hogy megerősítsék velük szembeni hozzáállásukat (mennyire rosszak).

Szuper irányítást fejlesztenek.

  • Mindennek ellenőrzés alatt kell lennie.
  • Béklyózott, nem nyugodt
  • Rögzítve

Ha erősen kifejeződik, akkor látható. Normális emberek számára okra van szükség, de a megrekedtek számára ez folyamatosan működik a merev hatás miatt, amelynek következtében a negatív lassan elhalványul. Mindig felhalmozódik. Ennek megfelelően az ember mindig élen áll. A féltékenység klasszikus paranoid állapot. A beragadt személyiségtípusok erősségei (ha közepesen vannak kifejezve). Hol lehetnek hasznosak:

  • Bizonytalansági helyzetek - nem fognak megrándulni. Ő cselekszik, dönt. Gyakrabban jobb, mint nem csinálni semmit..
  • Veszélyhelyzetek - mindig hatékonyabbak lesznek, mint egy másik. Készen áll erre a helyzetre, mozgósítva. Nem váratlan a számára. Folyamatosan várja őt. Tudja, hogyan kell ott eljárni.
  • A vezető (aki meghatározza a feladatokat (biztosak abban, hogy igazuk van, nekik könnyű ezt megtenni), aki ellenőrzi és követeli azok végrehajtását). Mindenük megvan ehhez. Nekik könnyű.
  • A politika a hatalomért folytatott harc és ennek a hatalomnak a használata.

A személyiségtípusok mindegyike torzítja a világot a maga módján. És mindenki ugyanabban a világban él. Az ember nem azon gondolkodik és cselekszik, hogy mi a világ, hanem annak alapján, hogyan érzékeli ezt a világot. Mindannyiunknak van olyan képessége (lehetősége, mechanizmusa), amely segít az erős hatások csillapításában. Élünk-e erős negatív érzelmeket? Ha túléltük, akkor feloldódik. Annak érdekében, hogy ez a hatás feloldódjon vagy elhalványuljon, egy speciális mechanizmus működik. Van egy olyan mechanizmus, amely elég adaptív, szükséges, szükséges, megvédi pszichénket a negatív érzelmekkel szembeni túlterheléstől, az anyagok bizonyos kémiai aktivitása egyszerűen átrendeződik, így ez kihat. Vannak gerjesztési és gátlási folyamatok. De vannak olyan emberek, akiknél a negatív hatás csillapításának mechanizmusa rosszabbul működik, mint mások. Vagy nagyon rosszul működik. Vannak olyan helyzetek, amelyek negatív hatást váltanak ki. Egy személy ilyen helyzetbe kerül, megtapasztal egy affektust, és ez érzelmeket vált ki. Például lábra léptek a buszon. A negatív hatás arra ösztönöz minket, hogy mozgósítsuk a testet a válasz két fő típusára: vagy agresszióvá, vagy elkerüléssé és meneküléssé alakul át. Ez a hatás kivált bizonyos fiziológiai és neurokémiai folyamatokat, amelyek felvidítanak minket. Ez a mechanizmus működik. Aztán más események történnek.

Fél nappal később a lábunkra léptek, és valahogy átkoztak minket. Kiderült, hogy a múltbeli affektus még nem hunyt el, és az illetőt már átkozták. A múltbeli hatás fennmaradó része még nem csillapodott, a következő hozzáadódik. És ebben az esetben az affektusok általában felhalmozódnak, vagyis felhalmozódnak. Egy idő után maga a helyzet is eltűnik a tudatból. De érzelmi nyom marad. A negatív tapasztalatok veszélyesek. Arra figyelmeztet, hogy a veszélyes helyzet jelei vannak. Ez valóban működik, és mindig működik. Egy ilyen ember egyfajta érzelmileg felfokozott negatív szakaszon áll másokkal kapcsolatban. Ha belépsz egy ilyen emberbe, akkor valami nehéz és kellemetlen dolgot fog tapasztalni benne. Ez nem szorongás. Ez egy szélesebb energia töltés. Ha ilyen állapotban vagyok, érzik-e a körülöttem élők? Érez. Reagálnak rá? Reagálnak. Értem, hogyan reagálnak rá? Látom. És a láncom bezárul: azonnal látom, hogy velem kapcsolatban valamit rosszul csinálnak. És azonnal bezárom. És hatásom azonnal világossá válik számomra. Számomra úgy hangzik, mintha rosszat mondana és rosszat tenne. És dühös vagyok. De valójában dühös vagyok, mert egy ideje a lábamra léptek. Ezt nevezzük vetítési mechanizmusnak. Legáltalánosabb formájában a vetítés az, amikor az ember meglátja egy másik emberben azt, ami benne van. Érintésem soha nem múlik el. Folyamatosan etetik. Állandóan élen vagyok. Folyamatosan látom más embereknél, hogy valami baj van, és valami nincs rendben. Számomra minden világos, hogy a körülöttem lévő emberek többnyire valahogy nem olyan jók. Más emberekben látja, hogy rosszak. Mindenkiben látja, hogy valami nincs rendben, és potenciális fenyegetést lát. Aki elakad, mindig a tényekből fakad: „Nem így nézett rám, látom, nekem ez tény! - Ezért, ha elkezdi mondani, hogy nem róla szól, hanem rólam, azonnal egy ellenség kategóriájába tartozik. A világ nem édes az emberek számára. Mert ez a potenciálisan fenyegető emberek világa.

És ez a személy a körülötte lévők hátterében intelligensnek, kedvesnek, szimpatikusnak, megbízhatónak és általában csodálatosnak mutatja be magát. A valóságban ezeknek az embereknek viselkedési triádja van: érzékeny, bosszúálló és gyanakvó emberek. De ilyen világban élnek, és ő arra kényszeríti őket. Ha elmagyarázod nekik, hogy mi is történik valójában, azonnal ellenségként rögzítenek. És ez semmilyen módon nem változtatja meg az önértékelését. Ezen emberek hátterében hiszékenynek, talán naivnak, jószívűnek és csodálatosnak tartja magát. Nehéz ilyen világban élni. Bármely tudat megpróbál megmagyarázni valamit. És elmagyarázza - mindegyik a megértése alapján. Ezek olyan fogalmak, amelyek megmagyarázzák a világ működését. Kiderült, hogy ez az érzése van, van energia, van koncepció és van egy belső érzése, hogy ő a legjobb. És mivel neki nehéz ebben a világban élnie - mi a kiút ebből a helyzetből? Meg kell változtatni a körülöttük lévő embereket, mert rosszak, és ők maguk sem tudják, mit csinálnak. És ahhoz, hogy megváltoztassam a világomat, jobbá kell tennem őket. Érzem a saját igazságomat és energiámat: ezt megtehetem a családomban, a szolgálatban, a hivatásomban. És nem tűnik számomra, hogy ez "nem így", lehetetlen. Az ilyen emberek a tézis alapján járnak el: "Ez az én álláspontom, és teljes mértékben osztom ezt." És az összes többi nem érti, az idő nem jó, stb. Sőt, a tényekből indulok ki. Hogy jön ki a fejükben? Nagyon okos. Amikor egyszerre szuper bizalomnak tartja magát, és ugyanakkor gyanakvó. Például: Az ember egy és ugyanazon mondattal azt írja: „Túlságosan bízom az emberekben”, a másik oldalon - hogy az emberek nem megbízhatóak. Ez azt jelenti, hogy ilyen típusú.

"A karakter pszichológiája és pszichoanalízise";

  • Karl Leonhard „Hangsúlyos személyiségek”;

A környező emberek bizonyos módon reagálnak arra, hogy ilyen feszült ember van előttük, az illető ezt látja, majd azonnal megérti negatív hatásának okait. Ezt a mechanizmust nevezzük vetítési mechanizmusnak, amikor az ember meglátja, mi van benne más emberekben. Az ilyen embert valamiféle emberek veszik körül, akik nem olyan jók, "van valami ellenem, és ha van valami ellenem, akkor készenlétben kell lennem". Riasztásban lenni gyanúsnak minősül. Ez elindítja a mechanizmusok bizonyos ciklusát.

Az ilyen emberek közelebbről felfogják, mert ha másoknak van valami ellenem, akkor jeleket kell keresnem. Kereső hozzáállásom van, és ha van, akkor állandóan mások egyes megnyilvánulásaira koncentrálok, és sok olyan dolgot veszek észre, amelyet mások nem vesznek észre. Vagyis másoktól elvárok valamiféle negatív hozzáállást és cselekedetet önmagammal kapcsolatban. És mivel az emberek ezt észreveszik bennem, ebben a helyzetben ők is készenlétben vannak. A felfogás keresése mindig talál valamit, amin meg lehet ragadni. És még egyszer megerősíti, hogy valami nincs rendben. A jelenlétemben vagy velem kapcsolatban a körülöttem lévő emberekről szóló percepció keresése (bármit is csinálnak az emberek, azt mindig a saját költségükön érzékelik, és nem azért, hogy „egy személy ily módon nyilvánuljon meg a jelenlétemben”). Aki keres, az mindig megtalálja. Az ilyen embereknek mindig készen áll az értelmezésre, hogy van valami ellenem. És ez az értelmezés nagyon jól illeszkedik a belső állapotomhoz. Az értelmezés a következő: "Ilyen emberek vesznek körül, és nem lehetek más állapotban." Így ez a más emberek észlelési stílusa hurkolódik és táplálja önmagát: "Minél többet nézek, annál többet látok, és minél többet látok, annál inkább éberen kell lennem.".

Ezenkívül az ilyen emberek, azzal a ténnyel együtt, hogy másokat többnyire rossz embereknek tartanak, akkor a dolog benne van a koncepcióban, mindegyik megrekedt ezt a maga módján magyarázza el. Ezenkívül vannak önértékelésük és az "én" képem jellemzői: "Ha a körülöttük élők többnyire rosszak és nem ilyenek, és van valami ellenem, akkor én magam is csodálatos ember vagyok, főleg a hátterükben." Mert ha mások megpróbálják megértetni velem, mi vagyok, de én egy gyanús, bosszúálló és neheztelő embert képviselek, azonnal beíratom őket az ellenségek körébe, mivel engem akarnak megbántani. És akkor miért hallgassa őket. Ezért nincs információjuk arról, hogy valójában mi is. A racionalizálási mechanizmusok lehetnek durvaak, és néha finomabbak is: „Túlságosan bízom az emberekben! - Vagyis magában azt gondolja, hogy bízik az emberekben, de az emberekben nem lehet megbízni. Vagyis egyszerre hitetlen és szuper hiszékeny. És akkor ez a fajta ésszerűsítés oda vezet, hogy az énkép és az önértékelés is konzervatív és merevvé válik, mert kívülről nincs visszajelzés. És akkor: "Én mind jó és csodálatos vagyok, de rosszak, és nincs más dolgom, hogy jobbá tegyem őket." Amit az ilyen emberek megpróbálnak megint tenni, saját megértésük alapján. Megpróbálhatják javítani belső körüket, megpróbálhatják javítani az embereket a szakmai szférában. Alapvetően az ilyen emberek az alacsonyabb szinteken terjesztik a rothadást, valahogy ellenállnak az azonos szintű embereknek, és megalázzák és morogják a magasabbak előtt. Ugyanakkor, ha az ilyen emberek a megértés révén (és ez a személyes fejlettségtől, az oktatástól, a környezettől függ) olyan ötletek merülnek fel, amelyek időnként akár egy személyhez, akár az egész emberiséghez képest túlértékelt jelleget nyernek. A szuperértékű ötlet ezért rendkívül értékes, mert rendkívül fontos ötlete van ennek a személynek. És egy ember jogosnak tartja magát, és belső elhatározása és belső joga van ezen ötletek megvalósításához. Ezért javíthatja a feleségét, vagy az egész emberiséget. Ezt figyeljük meg a történelemben, mind globális szinten, mind pedig egy adott esetben. A paranoid beragadt mechanizmus klasszikus példája a féltékenység. Mi a féltékenység? A féltékenység fájdalmas kételyek a hűséggel kapcsolatban. A legtöbb ember számára gyakran ezt a fájdalmas kétséget a megfelelő mechanizmus váltja ki. Mit jelent a fájdalmas? Nem lehet vele élni, nehéz vele. Meg kell oldania ezt a kétséget. És mit kell tenni ehhez? Nézd meg alaposabban. A túlkoncentrált figyelem mechanizmusa beindul a másik személlyel szemben, és kezdi észrevenni azt, amit korábban nem vett észre. Vagy észrevesz valamit, amit korábban észrevett, de ennek a hozzáállásnak a következtében kezdi értelmezni. És ha sokáig keres, mindig talál valamit. Ezt észreveszik és azonnal más irányba értelmezik. És ha ezt értelmezik, azonnal táplálja a készletet. Valójában a féltékenység ugyanaz a hurok: minél többet nézel, annál többet látsz, annál többet látsz, annál inkább kételkedni kezdesz. És a másik ember bármit megtehet. Mert egy másik ember számára, amikor féltékenyek, ez is nehéz helyzet. Tegyük fel, hogy abbahagyta a barátnőivel való randevúzást, hogy kevésbé féltékeny legyen. És ez ugyanannak a hozzáállásnak fog megfelelni: azt gondolja, hogy a lány úgy tesz, mintha az agyát tenné és bolondítaná.

Minden magatartást egy bizonyos módon értelmezünk. Kívülről semmit sem lehet tenni. Ezt úgy fogják fel: "Igazolt, majd bűnös". Ezért határozott és érzelmi, megváltozott tudatállapothoz vezet. A másik dolog az, hogy viszonylag szólva a hétköznapi emberek vagy azok, akiknek nincsenek előfeltételeik az ilyen reakcióra, néha ilyen állapotokba esnek. Az elakadt emberek pedig mindig ebben az állapotban vannak. Általában nehéz az ilyen emberekkel mind az interperszonális, mind a szakmai kapcsolatok tekintetében. A másik dolog az, hogy a súlyosság mértéke nagyon eltérő. Példa: A főnök megbízást ad nekem, és sok múlik rajta. És nem teljesítettem. Két lehetőségem van: vagy kicserélem magam, és azt mondom, hogy nem teljesítettem, és ütéseket kapok, vagy elmondom a főnöknek, hogy már megtettem. Mondtam a főnökömnek, hogy megtettem, de nem tettem. És tegyük fel, hogy holnap sem tettem meg. Milyen állapotban vagyok? Tudom, hogy a főnök és mások úgy gondolják, hogy minden rendben van, és ebből indulnak ki. De tudom, hogy ez nem így van, és fájdalmas kételyem van: „Tudják vagy nem tudják? Kijön vagy sem? „Jobban megnézem a viselkedésüket, és elkezdem észrevenni a körülöttem lévő emberekben, amiket korábban nem vettem észre. Sok okot találok annak megértésére, amit Ivan Ivanitch tud vagy kitalál. És ami a legfontosabb: ezt a hozzáállást kezdem értelmezni. Ebben az állapotban kezdek másként viselkedni. Látják és valahogy reagálnak rá. És amikor reagálnak, azt is látom, hogy másként viselkednek. Így ebbe az állapotba is hurkolhat. Vagy például a főnök. Bármely főnök, ha jó, döntést hoz és ellenőrzi a feladat végrehajtását. Ha szükséges - biztat, ha szükséges - fordítva. Ez a főnök normális állapota. De most, hogy így cselekszik, kezdem másként látni. Gondolod, hogy ragaszkodik hozzám? Mit akar tőlem? Sőt, teljes érzésem van, hogy ezt csak velem kapcsolatban teszi. Bár korábban is ugyanúgy viselkedett. De valami egészen mást látok. Az ilyen dolgok neurózisokhoz vezethetnek, feloldódhatnak. Jobb, ha kiderül. És ha nem sikerült, és folyamatosan élek vele? És akkor nagy előfeltételeim vannak, hogy állandóan ilyen dolgokba csavarjak. Ezek olyan szituációs dolgok, amelyekbe mindannyian belemehetünk. Azok az emberek, akik elakadnak, állandóan így élnek. Ha feltűnő megnyilvánulásokban van, akkor jól látható. Ha nincsenek élénk színekben, akkor azt is láthatjuk, hogy a viselkedés egyes jellemzői összefüggenek az elakadt affektussal és a vetítéssel. Az ilyen emberek, ha erősen kifejezik, nagyon homályosak. Mivel állandóan ellenséges környezetben élnek, és állandóan ébernek kell lenniük (ideértve azt is, hogy megpróbálják kordában tartani a helyzetet és más embereket, hogy semmi spontán ne legyen), ez az ellenőrzés túlkontrollá válik, és saját személyiségükhöz is fordul - - önuralom. A szorongóknak van önkontrolljuk is, de különböző források vannak. Az ilyen ember folyamatosan kénytelen uralkodni magán, fél attól, hogy helyettesítse magát, mert ha rossz emberek vannak a közelben, akkor nem szabad helyettesítenie magát. Hogyan pótolhatja magát? Ha kiszámolta a viselkedést, akkor a számítás szerint jár el.

Mi van, ha spontán (ellenőrizhetetlen) megnyilvánulásai vannak? Bármit, amit nem irányítanak, mások potenciálisan felhasználhatnak ellenem. Azoknál az embereknél, akik elakadnak, belső merevségük és nagy problémájuk van a spontán viselkedéssel. Ezt már megbeszéltük: az öröm, a relaxáció állapota spontán állapot. És ha ezt nem engedhetem meg, akkor nem tudok sem örülni, sem ellazulni, sem őszintén megmutatni a saját érzéseimet. És ez megnyilvánul a beszédben is: úgy tűnik, válaszol egy kérdésre, de úgy tűnik, hogy valami másról beszél. Úgy tűnik, hogy a kérdés körül áll, de nem válaszol a kérdésre. Te neki a tiédről - ő pedig neked az övéről. Sőt, nem világos, hogy „igennel” vagy „nemmel” válaszolt. Úgy tűnik, hogy válaszolt, de amit válaszolt, nem világos. Elég gyakran az ilyen emberek, ha ez kifejezetten kifejeződik, rendelkeznek ezzel a viselkedési stílussal. "Őexcellenciájának segítője", Pavel Andrejevics Kolcov és a fiú Yura. Gondolkodott, gondolkodott, és a homlokán kérdezte tőle: „Kém vagy? "És ő:" Ismered Yurát. „Ez nagyjából ebből az operából származik. Nehéz ilyen emberekkel együtt élni. Csak meg kell értenie a mechanizmusokat, és nem meg kell próbálnia meggyőzni valamiről, és nagymértékben megváltoztathatja a viselkedését. Általánosságban elmondható, hogy ha kijönni akar egy ilyen emberrel, akkor egyet kell értenie vele. Még akkor is, ha egy személy elkezd érveket felhozni ebben az ügyben, az ilyen személy számára ez nem érv. Ha egy ilyen főnök ő vezet értekezletet. A főnökök pedig gyakran ilyenek, mivel ennek a típusnak egy csomó olyan tulajdonsága van, hogy főnök lehessen (határozottság, energia, meggyőződés igazságukban, az emberek oktatásának képessége). De van egy hátránya is: ha ez egy olyan ember, akinek meglehetősen erős megnyilvánulásai vannak a megrekedt személyiségnek, akkor meglehetősen nehéz megzavarni és tanácsot adni neki. Ha van olyan ember, aki egyértelműen tudja, hogy amit a főnök kínál, az nem a legjobb módszer, akkor felesleges vitatkozni, mivel azonnal ellenségként tartják nyilván. Az, hogy megpróbálok racionális érveket felhozni, szintén haszontalan, mert amikor érveket adnak nekem, akkor észlelem, hogy vitatkoznak velem és kifogásolják. És megpróbálom, hogy többé ne vegyen részt az üléseken. És még jobb - nem dolgozni a cégben. Ha azt kérdezi: „Érzékeny ember vagy? "- a személy nemmel válaszol. És ha: „Meddig idegesít, ha megsértődik? "Ez más. Ezért mi a legjobb az ilyen ember számára? Dicséret és mondás: „Ez zseniális. És ebből következik ez és ez. És ez és ez is. " És ha ilyen formában, akkor érzékeli.

És akkor - neki kell eldöntenie, hogy jobb-e, mint gondolta, vagy sem jobb. Sőt, ilyen kérdés nem áll előtte. Mert amit felajánlottak, azt gondolta. És akkor, ha van racionális gabona benne, akkor elfogadja. De nyilván el kell búcsúznia ennek az ötletnek a szerzőségétől. Mert ha azt mondod, hogy te találtad ki, akkor nem fog hinni neked. És nem csak nem hisz, hanem a saját hozzáállása miatt rád is gondol. A legjobb az egészben, hogy az ilyen emberek az úgynevezett hierarchikus-adaptív struktúrákban érzik magukat. Alapvetően ezek hatalmi struktúrák: a hadsereg, a Belügyminisztérium stb. Akkor nagyon jól érzik magukat ilyen keretek között. Még nagyobb magabiztossággal engedik számukra, hogy rothadást terjesszenek az beosztottakon, egyenlő helyzettel versenyezzenek és örömet szerezzenek a főnököknek. Az ilyen emberek nagyon erősen motiváltak a teljesítményre. Szorongók és paranoiások egyaránt hasonlóak. Azok és azok is, akik elakadtak, csak különböző dolgokon ragadnak. A szorongásban csak a kudarckerülés motivációja dominál. A paranoid számára az eredménymotiváció dominál. Miért? Mert a fő cél a körülötted élők megváltoztatása. És hol van a legtöbb lehetőség ezek megváltoztatására? Magasan a hierarchikus létrán. Az ilyen emberek folyamatosan próbálnak felülmúlni másokat, és minden erőforrásuk és alapjuk megvan ehhez. Meghatározóak, érzik saját igazságukat. Az ilyen emberek nagyon gyakran igazán hasznos munkát végezhetnek. És elég gyakran csinálják jobban, mint mások. Ugyanakkor folyamatosan versenyeznek. Néha ez nyílt agresszió. Néha, főleg a feletteseinél, valamiféle intrika révén. De ennek ellenére mindig versenyeznek. Valamilyen hierarchia mentén haladva több személyes előfeltétele és erőforrása van ahhoz, hogy valamit elérhessen. Ezért van sok ilyen ember a magas beosztású főnökök között. Az ilyen ember „felemészthet másokat”. Amit sikerrel csinál. Ha egy másik területet veszünk, ahol jól érzik magukat, akkor ez a politika területe. Mivel ez egy olyan környezet, ahol az intrikák folyamatosan szövődnek, és állandóan a hatalomért folytatott küzdelem folyik. És itt a beragadt természetek a legkényelmesebbnek érzik magukat, és ott a legsikeresebbek. Ismét, ha megnézzük, csak az ilyen emberek jutnak el a politika csúcsára. Mivel ez a környezet potenciálisan veszélyes és ellenséges: mindenki érdekelt ellened.

Ha van hozzáállása ahhoz, hogy lássa, mit gondolnak mások, akkor képes lesz ellenállni és készen áll erre a helyzetre. És ha egy más természetű személy ilyen helyzetbe kerül, vagy megpróbálja megváltoztatni a természetét (és a természet megváltoztatására tett bármilyen kísérlet romboló, romboló és neurózisokhoz vezet), vagy egyszerűen kitaszítja onnan. És akkor körülbelül ilyen emberek versenyeznek egymással. Ha ez nem túl hangsúlyos, ha egy személy megközelítőleg ezen a területen találta meg az utat, alkalmazkodó és sikeres lesz. És ez bármilyen típusú megnyilvánulásokra vonatkozik. Ha fényes és erős, akkor a helyzetek felében sikeresebb lesz, mint mások, a másikban - kevésbé sikeres. És ha az élet úgy alakul, hogy az ember gyakran rosszul alkalmazkodó helyzetekbe kerül, akkor nemcsak elakadt, hanem paranoid vagy paranoid jellegünk is lesz. Az ilyen ember mindig tényekből fakad. Ilyen értelemben lehetetlen cáfolni. A másik dolog az, hogy ezeket a tényeket a maga módján értelmezi. Valósága természetesen torz, de ennek ellenére erre a valóságra támaszkodik. És amikor kezdi látni, mi nem, ezek már pszichotikus állapotok és delírium. Nincsenek tiszta típusok, és az ilyen emberek agresszív módon elakadhatnak, és néha agresszíven szentek lehetnek, leveleket írhatnak és harcolhatnak az erkölcsért és az erkölcsért. Különbözőek, de a mechanizmus ott ugyanaz, és a sajátosságok miatt kissé más módon nyilvánul meg. Az a személy, aki elakad egy olyan helyzetben, amikor meg kell adnia magát, hogyan fogják felfogni? Milyen makacs és makacs. És olyan helyzetekben, ahol valódi potenciális veszély áll fenn, körültekintésként fogják felfogni. Vagyis egyes helyzetekben ezt a minőséget gyanakvásnak, másokban pedig körültekintésnek fogjuk fel. A minőség ugyanaz, de a helyzettől függően vagy pozitívan, vagy negatívan értékelik. Ezért a nyelvben egy csomó árnyalat van az ember különböző helyzetekben való megnyilvánulásának megnevezésében. A "fújt szellő" példában hogyan fog viselkedni az elakadt természet? Értékelnie kell, fenyegető vagy sem? A szorongást inkább fenyegetőnek minősítik, de a válasz stílusa az elkerülés.

És ha elakad, inkább fegyvert vesz, és a közeli bokor alatt ül, és egész éjjel ül. A viselkedése adaptív vagy rosszul alkalmazkodó? Ha szél, akkor rosszul alkalmazkodik. És ha ezek rossz emberek - akkor alkalmazkodók. És ha ez néhány rossz géppuskás ember? Akkor a viselkedése is dazadaptív, mert veszélyezteti az életet. És az a problémánk az életben, hogy szinte soha nem tudjuk, mi a helyzet valójában. Megtudjuk, mi a természetünk és mi a helyzet, leggyakrabban utólag. És így megtudhatjuk, hogy bátrak vagyunk-e vagy sem. Stb. Amíg a helyzet kialakult, nem mondhatjuk el magunkról, hogy mi vagyunk. Tehát valójában ahhoz, hogy valamit megtej, folyamatosan tedd magad tétbe. Az ilyen emberek hajlamosak az úgynevezett szuperértékű ötletekre. Lehet, hogy van olyan embere, akit imád. De aztán ennek a személynek a nevében megteszi, amire szüksége van. Nagyon merevek. A zavarás merevség. Merevek nemcsak a negatív érzelmek csillapítása szempontjából, hanem merevek, mint megtudtuk, az öntudat, az önkép és az önbecsülés szempontjából. A természetük pedig merev, alig változik. A célok pedig merevek. És érthető, miért merevek: egyrészt - az alap, másrészt - az ilyen jellegű, állandóan meg van győződve arról, hogy igaza van. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem változik, minden a súlyosságtól függ.

Előfordulhat, hogy egy ilyen ember olyan helyzetbe kerül, amely megváltoztatja őt. De neki nehezebb megtenni, mint másoknak.

Paranoid pszichotípus

Tartalom

A harmadik vagy nyolc pszichotípus paranoid vagy céltudatos.

Belső feltételek

Ez a pszichotípus egy speciális idegrendszeren alapul, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy nagy léptékű műveleteket hajtson végre. Az ember képes megoldani a kérdéseket, és elérni valamit, ami nagyszabású eseményekhez kapcsolódik, ha energiája van erre, vagyis az alapfeltételek egy erős idegrendszer, amely olyan kritériumokra támaszkodik, mint a hatékonyság, az energia. Ez az összes pszichotípus fő munkamániája..

Megjelenés

Annak érdekében, hogy érthető legyen a célközönség számára, egyrészt érthetőnek, másrészt védettnek kell lennie. A paranoid célorientált. Egyetlen globális célt nem tud elérni, csapatra van szüksége, csapat jön létre azokból az emberekből, akik megosztják céljait és véleményét. Annak érdekében, hogy a paranoid "övék" legyen a célközönség számára, fontos a kép. Ezért a paranoid elkötelezett a stílus iránt, és pontosan a klasszikus stílust demonstrálja. Az ilyen típusú emberek megpróbálnak a ruhák olyan jellemzőire támaszkodni, mint a konzervativizmus..

Mimika és pantomim

Az érzelmek megjelenése a paranoid arcán meglehetősen specifikus. Általános szabály, hogy a paranoid utánzatok stabilak és domináns-offenzív jellegűek. Nem szabad azonban összekeverni az epileptoid típusú emberek agresszivitásával. A paranoid szemében nem annyira a düh érzelme érvényesül, mint inkább az érzelmek keveréke: harag, megvetés, undor és büszkeség. Ezek alapvető érzelmek számukra. Sőt, gyakran, amikor a paranoid ellazul, az úgynevezett diatetikus arány jelenik meg az arcán - az öröm és a szomorúság ötvözete. Az arckifejezések megismétlődnek, mivel a paranoid az emberi viselkedést a számára érthető világmodellekbe sorolja, és elkészíti az arcán a szükséges maszkokat ezekhez a világmodellekhez. Mondhatjuk, hogy arckifejezése képletes..

Kommunikáció és viselkedés

Annak a ténynek köszönhetően, hogy erős, stabil idegrendszere van, a paranoiát nehéz felvetni. Sőt, ő maga bárkit meggyőzhet a szükségesekről. Emlékeztetni kell arra, hogy a beragadt pszichotípus volt paranoiás. Demonstratívan helytálló, jó tenyésztési, hangsúlyozott méltóságot mutat, amelyet mások arroganciának tudnak felfogni. Igyekszik betartani a jó forma szabályait. Meg kell értened, hogy a paranoid ember realista. A munkaképesség pedig az egyik fő tulajdonsága. Nem tűri a lustaságot, nem folytat haszontalan ügyeket, üres fantáziákat. Életében inkább tényekre és sajátos technológiákra támaszkodik. Mindig vas logikája van, makacsul védi nézőpontját. Gondosan átgondolt terv szerint működik. Egy beszélgetés során nagyon konkrét, gyakran egyértelmű. Sőt, ebben az egyenesességben nem biztos, hogy alacsonyabb rendű az epileptoidnál, inkább nem csúszik agresszióba.

Teljesen stresszálló, konzervatív célokkal rendelkezik. A kommunikáció nem mindig rugalmas. Az elakadt idegrendszer miatt nagy nehezen átáll egy új programra, amikor a helyzet gyors megváltoztatására van szükség. Ha kérdéseket kezdenek feltenni neki, mindenképpen időt kell szánnia a gondolkodásra, a gondolkodásra.

Bűnügyi magatartás

Igazságügyi vagy bűnözői szempontból remek csoportszervezők. Súlyos bűncselekményekbe mennek, hogy megerősítsék a tekintélyt.

Hogy hazudnak

A paranoiddal készített interjú során a legkevesebb jele lesz a hazugságnak, mert erős, stabil idegrendszere van. Minden viselkedési sztereotípiája védekezési mechanizmusán - vetítésén alapszik. Így vagy úgy fogja megtervezni a jövőt. A paranoid típusú emberek megértik, hogy a legrosszabb történhet velük. Ezért az interjú során a paranoid demonstrálja az együttműködést, de általánosságban beszél. Ezért egy másik formátum következik - ez az ellenőrök bevonása a tárgyalásokba a válaszadók álláspontjának megismerése érdekében..

Karakterek. Tanulás és szelídítés (S.N. Savinkov, 2013)

Gondolkodott már azon, hogy miért különbözik minden ember annyira egymástól? Vagy éppen ellenkezőleg, miért vannak olyan emberek, akik sok szempontból ennyire hasonlítanak egymásra? Ez a könyv elárulja, mi egyesíti az embereket ezen az ismert "karakter" szó alatt. Kiderült, hogy sok múlik a karakteren: szokásokon, viselkedésen és még a megjelenésen is. Olvassa el ezt a könyvet, és megtanulja, hogyan kell megtanulni meghatározni az ember karaktertípusát, és felhasználni ezeket az ismereteket saját céljaira; hogyan lehet gyengeségeit erővé alakítani; hogyan lehet nyereségesen és sikeresen használni azokat a jellemvonásait, amelyek megvannak; és hogyan lehet megtanulni nem elnyomni, hanem tanulni és megszelídíteni önmagát és másokat.

Tartalomjegyzék

  • Bevezetés
  • Karakterológia - az emberi jellem doktrínája
  • Paranoid jelleg
  • Epileptoid karakter
A sorozatból: Pszichológus (Peter)

A Karakterek című könyv adott bevezető töredéke. Hogyan tanuljunk és szelídítsük meg (S. N. Savinkov, 2013) könyvpartnerünk - a Liters cég - által biztosított.

A józan ész szerint mindenki a sajátját jelenti.

Vaszilij Klucsevszkij, orosz filozófus és történész

A paranoid ember külső megnyilvánulásaiban üzleti aggályok érvényesülnek. A körülötte levő embereknek az a benyomásuk, hogy ennek a személynek mindig komoly szándékai vannak. A paranoid karakter ridegen teszi tulajdonosát, mert állandóan valami fontos kérdés foglalkoztatja, és mindig valahová irányul.

Lényegében a paranoia aktív, tartós törekvés. És ahol élesség és kitartás van, ott szinte mindig konfliktusok és agresszivitás tapasztalható. Ezért a karakterológia területén számos szakértő műveiben a paranoidokat nevezi a legagresszívebb karaktertípusnak (M.E.Burno, P. B. Gannushkin, A. P. Egides, P. V. Volkov stb.). Ennek a karakternek a professzionális pszichiátriai szakirodalomban található másik neve kiegyensúlyozatlan. Valójában a törekvések és a célok kitartása ellenére az emberek spontaneitásuk van, ami a viselkedés instabilitásában nyilvánul meg.

Sok múlik azon, hogy az ember személyiségének struktúrájában mi más komponens található. Ha ez egy hisztérikus összetevő, akkor manipulatív bohóckodásról gondoskodik, arra törekszik, hogy minél több figyelmet kapjon másoktól, különféle díszítő elemekkel díszítse életét és önmagát, megpróbálja bejutni a társadalom felsőbb rétegeibe, és hajlamos hazudni.

Ha például a skizoid komponens kiegészítő, akkor egy ilyen paranoid nagy valószínűséggel titkosabb lesz a kommunikációban, hajlamos lesz saját elméleteinek kialakítására, és konfliktusaik és magányszeretetük miatt rosszul fog kijönni a körülöttük lévő emberekkel..

Hogyan ismerhet fel paranoid embert a tömegben? Valószínűleg nehéz lesz azonnal megtenni. A paranoid típusnak, csakúgy, mint az emberek minden más jellegének, nincs olyan jel, amely a következő felirattal rendelkezik: "Paranoiás vagyok". Ezért szükséges tanulmányozni, alaposan szemügyre venni az embereket, megfigyelni és észrevenni a beszéd, a viselkedés és a megjelenés jellemzőit..

A paranoid embert szinte mindig zavarja egy probléma. Célot tűz ki, világos és fontos, néha még az is tűnhet, hogy mindenkinek szüksége van rá, nem csak neki egyedül. A cél kitűzése után keresi az eszközét annak elérésére. Erre a paranoid ember szó szerint bármire kész..

Ahhoz, hogy a paranoid ember feláldozzon egy nemes cél elérése érdekében, nemcsak a saját érdekei, hanem mások érdekei is ugyanazok és normális dolgok. Ha úgy döntött, hogy vásárol például autót (meg kell állapodnia, minden háztartásban hasznos dolog, és nem kell bizonyítani ennek a vásárlásnak a szükségességét), és a keresete nem elegendő ehhez, akkor a paranoid keresni fogja az alapokat a vásárláshoz. Pénzt fog megtakarítani, és nemcsak a sajátját, hanem a család többi tagját is. Munkára készteti a háztartás tagjait, és megadja neki pénzüket és megtakarításukat. Kiderült tehát, hogy az egyik ember által kitűzött cél elérése érdekében a többiek is részt vesznek benne.

Egy másik példa. Ha egy paranoid jellegű személy úgy dönt, hogy igazságtalanságot követnek el népével, akkor azonnal ki akarja javítani azt, és ezért maga is politikába fog, és az egész családja olyan személyekké válik, aki megkönnyíti ezt a folyamatot. Anya és nagymama állni fognak a gyűléseken, a gyerekek szórólapokat osztanak szét, a többiek lehetőségeik szerint kampányolnak. Mindenki számára használható.

A paranoiás ember úgy véli, hogy ezek az eredmények a közjót szolgálják, ezért joga van eldönteni, hogy kit és mit tegyen, kit és mit áldozzon fel. Maga a paranoid vakon hisz kizárólagosságában, különleges küldetésében, és erről könnyű meggyőznie az embereket. Reformátor, mindig a régit bontja, hogy új, mindenki számára jobbat építsen.

Éppen ilyen jó célok mögé bújva számos paranoid jellegű politikus került hatalomra, mint I. Péter, Richelieu, V. Lenin, L. Trotsky, Mao Ce-tung, A. Hitler, R. Nixon, Kim Il Sung, A. Lukasenko. A paranoid személyiségtípusba tartozhatnak V. Novodvorskaja helyettese, A. Szolzsenyicin író és mások is. Mindannyian vezetők, harcosok és forradalmárok, ilyen jellegű fényes személyiségek, ugyanakkor nagyban hozzájárultak nemcsak hazájuk fejlődéséhez..

Ha követed életrajzuk vonalát, világossá válik, hogy ezeket a személyiségeket a célra való nagy törekvés egyesíti (mindegyiknek megvan a sajátja). Mindannyian aktív reformerek voltak fiatal koruktól fogva, de reformjaik mögött emberek ezreinek élete áll, akiket nem kérdeztek meg arról, hogy akarnak-e fogaskerekek lenni a haladás gépében..

Az emberek többi részének szerencséjére nem sok ilyen főszereplő született a világon. Ugyanakkor a paranoid személyiségjegy vonzóvá és erélyessé teszi az embert "igazságos ügyének" megvalósításában.

Megesik, hogy a paranoid jellegű emberek megjelenésében vannak fizikai hibák vagy sajátosságok, amelyek miatt kisebbrendűségi érzéseket tapasztalhatnak gyermekkorukban és későbbi életükben. E különbségek miatt gyakran szembesülnek más gyermekek sértésével vagy mások zaklatásával..

Például a nagy orr, vagy a rossz látás, vagy a szegény család, vagy az alkoholista szülők, vagy a nemzetiség nem ugyanaz, mint mindenkié. Kisebbségi szintjük tudatossága és a társadalmi környezet negatív hozzáállása hozzájárul a paranoid jellemvonások kialakulásához. A gyermek megértheti, hogy nem érdemel ilyen magatartást, és úgy dönt, hogy ezt helyrehozza az életében. Ez az ötlet szó szerint foglalkoztatja az elméjét, amíg meg nem valósítja..

A paranoia általában hátrányos helyzetű gyermekkorban és sikertelen, hibás társas kapcsolatokban nyilvánul meg másokkal. A szülői szeretet hiánya komor gondolatokhoz és elszigeteltséghez vezet, az agresszió pedig védelmet nyer a gyermek ellenséges társadalma ellen. A gyerekkorban élő paranoid emberek észrevehetően agresszívebbek és határozottabbak, mint társaik. Ez leginkább serdülőkorban jelentkezik, mert egy tinédzser rájön, hogy most már szinte olyan, mint egy felnőtt, hasonló jogokkal rendelkezik, és többet is igényelhet.

Célját csak erőszakkal, és ha nem erőszakkal, akkor ravaszsággal képes elérni. Az ilyen pozíciók alacsony társadalmi intelligenciájú, a társadalom életéhez kevéssé alkalmazkodó embereknél rejlenek. Meg sem próbálják betartani a társadalom normáit és szabályait, saját szabályokat akarnak létrehozni, és másokat is ezek alapján élni. Ha egy tinédzsernek sikerrel jár, erőszakkal vagy ravaszsággal, akkor sokáig megtanul ilyen életelvet.

A paranoid tinédzserek korán abbahagyják a felnőttek függőségét, és a korábbi ismeretek alapján kapcsolatba lépnek társaikkal.

Gyakran az agresszív serdülők hátrányos helyzetű családok gyermekei, amelyekben a nevelés elvét népszerűsítik: "Felnőtt vagyok, erősebb vagyok, és megteszed, amit mondok neked." Más szavakkal, az ilyen családokban a szülők zsarnokok, vagy alig foglalkoznak gyermekük problémáival. Így fektetik le és formálják meg a jellem társadalmi alapjait, adják át őket nemzedékről nemzedékre. Az a társadalmi környezet, amelyben az ember felnő és felnevel, vagy hozzájárulhat fejlődéséhez, vagy fordítva - akadályozhatja.

Például, amikor egy politikus az összes ember körülötte azt mondja, hogy ő a legokosabb és csak a döntései fontosak, akkor ő maga is fokozatosan kezd hinni benne. Karakterében ilyen kedvező körülmények között paranoid személyiségjegyek kezdenek kialakulni. Ha az örökbefogadás előtti döntések szükségszerűen összhangban állnak más szakértőkkel, akik nem hangsúlyozzák fontosságát, akkor a paranoia továbbra is fejletlen. Vizsgálja meg alaposan, hogy néhány modern politikus hogyan kezdi karrierjét. Eleinte félénkek, szerények, konzultálnak tapasztaltabb emberekkel, majd önbizalommá, arrogánssá és őszintétlenné válnak, nincsenek tekintélyek számukra. A félelmüket elvesztett, büntetlenségüket érző tisztviselők veszélyesebbek, mint bármely bűnöző.

A zsarnoki nevelést folytató családokban a tekintélyelvű személyiségek nőnek ki a gyermekekből, mert mást nem láttak, és nem tudják, hogy különben hogyan érhetik el a sajátjukat. Nem tudják, hogyan és nem akarnak számolni egy másik személy jogaival, mivel csak magukat tartják helyesnek. Ezért a paranoid jellegű személy általános társadalmi viselkedése agresszíven tekintélyelvűnek minősíthető.

A "paranoia" név etimológiája nagyon érdekes: a görögből fordított paraszák jelentése "körülbelül", noos - "elme". Kiderült tehát, hogy a paranoid „okos”. Más szóval, valami okos, de bizonyos fenntartásokkal.

A paranoid betegek betegségének klinikai képében delírium fejeződik ki, amely az e személy által megtanult társadalmi fogalmak és kifejezések rendszerére épül. Nyilvánvalóan a betegség ebből kapta a nevét..

A személyiség paranoid komponense felelős a túlértékelt eszmék kialakulásáért, amelyeket az ember teljes erejével megpróbál megvalósítani, annak ellenére, hogy abszurdak vagy kivitelezhetetlenek. A szakirodalomban a paranoid típust ragadtnak is nevezik olyan jellegzetesség jelenléte miatt, mint a kitartás bármely döntés mellett.

Az ötletek fokozatosan olyan tekintélyelvű, megalkuvást nem ismerő és egyértelmű személy kitartó meggyőződésévé fejlődnek, aki nem képes más nézeteket látni és velük egyetérteni. Végül is, aki bízik önmagában és szándékaiban, az meglehetősen könnyen saját elképzeléseit vezetheti az élen járó emberek társadalmában, akiknek elvileg mindegy, miért küzdjenek és mit tegyenek. A dolgok és a helyzetek egyoldalú szemlélete a paranoid emberek másik jellemzője..

Kevesen tudják, hogy a gyakorlati űrhajózás megalapítója, a nagy tudós, akadémikus, Szergej Pavlovics Korolev fiatalkorában Kolymában fogoly volt, ráadásul a szabotázs miatt lövöldözésre ítéltek listáján szerepelt. Annak oka, hogy miért került ilyen listákra, nem meglepő: nézeteltérések és konfliktus a Jet Research Institute vezetőhelyettesével, ahol akkor dolgozott..

Koroljev közel állt az intézet vezetőjének, Ivan Kleimenov professzor csoportjához, és utána megvédte a hazai rakétaépítés fejlesztésének egyik stratégiáját. Amikor a kasza megtalálta a kövön (ez 1938 volt), mindkét tudós a dokkban volt. A sors azonban kedvezett a királynőnek, és csak négy év munkával szállt le az aranybányában. Azt mondják, hogy Szergej Pavlovics azóta több mint óvatos volt a szovjet hatóságokkal folytatott vitákban, de jelleme mégis megmutatkozott a többi munkájában. Munkavállalói számára szigorú és igényes volt, különben semmi sem történt volna, és nem tudni, hogy a nagyhatalmak közül melyik lenne az első az űrben..

A hatalmi pozíciókban élő bármelyik paranoid tevékenységét elemezve kijelenthetjük, hogy álláspontja az emberek fennálló problémáival kapcsolatban egyértelmű: az embereket ügyvezetőbbé és kevésbé aktívvá tenni viselkedésük kezelése érdekében az egyetemes jó célok elérése érdekében. Minden nagyobb vezető elkezdi így viselkedni, mert minél magasabb a pozíció és minél hosszabb ideig tartózkodik benne az ember, annál hangsúlyosabbá válik paranoid vágya e hatalom megtartására. Ehhez pedig, ahogy mondani szokták, minden eszköz jó.

Minél megfelelőbb a paranoia a karakterben, annál kevésbé önzőek az egyén tervei. A megfelelő vezetőnek nem szabad megfeledkeznie arról, hogy minden eredményt az emberek munkájával érnek el, és semmiképpen sem lehet semmilyen célt az emberi sors fölé helyezni.

Paranoid - a rendbontók mindig és mindenhol. Az emberiség történelmének leghíresebb állhatatos és törhetetlen harcosai a paranoid egyének. Saját céljaik elérésekor következetlenek lehetnek az érvelésben és az ígéretekben, megsérthetik a törvényt, mivel saját elképzelésük van erről a koncepcióról. Számukra a törvény a fő cél elérésének eszköze, de az ország törvényei nem mindig alkalmasak erre, és úgy gondolják, hogy megváltoztathatók. A törvénymódosítás során a paranoid embereket egészen jó szándék vezérli - hogy jobban tegyék. Mindazonáltal lehetetlen egyszerre jól teljesíteni. Az összes ember vágyainak és követelményeinek figyelembevétele, és sok van belőlük, nem fog működni, mivel egy ember fizikailag nem képes erre. Csak azt csinálja, ami neki kényelmes. Miért pazarolja az idejét és energiáját cselekedeteinek összehangolására és ellenőrzésére, a hatalom megosztására szakemberekkel és szakértőkkel, ha könnyebben megteheti - hívja magát az emberek képviselőjének és döntsön a sors helyett.

A paranoid emberek hajlamosak a felvonulásokra, mindenféle menetekre, különösen a társasági eseményekre, az olyan tiltakozó akciókra, mint az elégedetlen, másként gondolkodó emberek felvonulása, sztrájkok stb. Még akkor is, ha nem tudnak személyesen hozzájuk menni, nagyon szimpatikusak és mindent megtesznek, hogy segítsenek résztvevőiknek. Főleg szervezőkből, vezető és aktív résztvevőkből állnak ezeken az eseményeken. A paranoid embereket mágnesként vonzza a társadalmi igazságtalanság kijavítása, és őszintén meg vannak győződve arról, hogy igazuk van. Ugyanez a bizalom arra készteti a körülöttük lévő embereket, hogy teljesen rájuk támaszkodjanak a fontos döntések meghozatalakor..

Miután egy autóbaleset tanúja volt, egy paranoid ember elkezdhet igazságot keresni a bűnösök számára. Minden szabadidejét el fogja tölteni, de eljut a legfőbb ügyészhez, és biztosítja az igazság helyreállítását, még akkor is, ha a baleset résztvevői teljesen kívülállók. Sőt, vonzza a médiát, prioritássá teszi ennek a feladatnak a sürgősségét, és a közlekedési szabályok betartását szolgáló állami szervezet aktivistájává válik, ahol az idő múlásával ha nem is a fő, de minden bizonnyal a legaktívabb résztvevője lesz annak..

Miután a paranoid valamilyen szervezetnél dolgozni kezdett, és abban foglalt állást, a paranoid aktívan figyeli az összes meglévő hiányosságot és hiányosságot, és küzdeni kezd ellenük. Kitartóan és következetesen változtatásokat keres osztályán. Személyiségének skálája azonban nem elegendő, és párhuzamosan kezd dolgozni a szomszédos egységek problémáin. A menedzsment észreveszi a szorgalmat, és feljebb lép a karrier ranglétrán. A paranoid nem áll meg itt - végül is mindennek csak a gondolkodásmódjának kell lennie.

Miután megnyerte a bizalmat és megkapta a felsőbb hatóságok támogatását, a paranoid ember új globális célokat tűz ki: javítja a termelést; ha szükséges, elmegy tanulni, hogy fejlessze tudását. Ennek eredményeként a paranoid meghatározza a főnökvé válás feladatát, miközben megőrzi a kivételes céltudatot..

A paranoid emberekből gyorsan a szakterületük nagyszerű szakembereivé nőnek ki, de ez nem elég számukra, mindig valami többre törekszenek, új célokat tűznek ki és nem kapnak elégedettséget, amíg meg nem valósítják őket. Sok tervük van. Az emberek között van egy mondás, amely ezt az álláspontot tükrözi: "Vigye feljebb, és az áram elviszi." Tehát megpróbálnak magasabbra kerülni, és csak azután lesz látható. A paranoid emberek azonban a fő gondolat megszállottjai, és egy cél érdekében elhagynak más célokat.

Széles körben úgy vélik, hogy a paranoid emberek gyanúsak. Tényleg. Mind a megfelelő (egészséges) megnyilvánulásában, mind a patológiás megnyilvánulásában a paranoid gyanús mind a dolgokkal, mind a körülötte lévő emberekkel szemben. Fontos gondolatuk iránti rögeszméje miatt egy adott pillanatban az ember érzéketlenné válik az egyes, különösen a megerősítéssel kapcsolatos jelek iránt. Rájön erre, és nem bízik az érzéseiben. Ennek következtében gyanú merül fel a lehetséges veszélyek megelőzése érdekében..

Kommunikáció és interakció

A paranoiát olyan emberek veszik körül, akiknek teljesen más karakterük, munkához való hozzáállásuk, életcéljaik vannak. Sőt, az embereket általában nem érdekli személyesen hivatalos feladataik ellátása. Természetesen teljesíteniük kell őket, de senki nem fogja őket személyesen aggasztani emiatt. A paranoid azonban a sajátján kívül nem fogad el semmilyen munkához való hozzáállást, és a kollégák kénytelenek - legalábbis az ő jelenlétében - megmutatni azt a látszatot, hogy érdekli őket egy közös ügy..

Felkérik felettesei támogatását, elsősorban azért bíznak benne, mert a vezetőség úgy véli, hogy sokat tesz a vállalat érdekében. Ez azonban általában nem így van. A paranoid csak értékeli elképzeléseit, bár előfordul, hogy képes bizonyos kompromisszumokra. Általánosságban az is, hogy az ember mennyire hajlandó engedményeket tenni a más emberekkel való kommunikációban, megfelelőségének mutatója.

Ezenkívül a paranoid emberek mindig ellenállnak a felülről érkező parancsoknak, tiltakozó jellegüket nem biztos, hogy ugyanaz a paranoid főnök fogja értékelni. Ebben az esetben a gyümölcsöző együttműködés nem fog menni. Mindegyikük dühösen bizonyítja az ügyét a közös ügy érdekében. Elkezdik vonzani maguk mellé a többi alkalmazottat, toboroznak egy hasonló gondolkodású embereket. Ennek eredményeként a konfliktusok fokozódnak, és a munka leáll. Jobb, ha az ilyen "szorgalmas" vezetőket különböző osztályokban tartjuk, hogy céljaik ne zavarják az általános tevékenységet.

Mint már említettük, a kitartás, a kategorikus, egyoldalú gondolkodás a paranoid karakter fő jellemzői. Az ilyen ember vakon hiszi, hogy mindig igaza van, és kész megvédeni a véleményét. Még akkor is, ha egy vitában valakinek sikerül bebizonyítania, hogy tévedett, a paranoid nem nyugszik meg és nem ért egyet más felek véleményével. Dmitrij Rogozin orosz politikus mondata a televíziós viták során adott válaszában nagyon mutató jellegű. Valami ilyesmit mondott: "Ellenfelemnek igaza van, de ez semmit sem változtat." Mint látható, felesleges vitatkozni egy ilyen állásponttal..

A paranoidnak hasonló gondolkodású emberekre, hűséges elvtársakra van szüksége a harcban, csak velük együtt tud könnyen dolgozni. Ezek az epileptoidák és hisztériák veszik körül az ideológiai vezetőt. A hiszteroidák dicséretet énekelnek neki és dicsőségének sugaraiban sütkéreznek, az epileptoidok pedig az igazság és az érdemek szerinti megtorlás gondolatától vezérelve követői „a terepen”. Ilyenek voltak például a végrehajtó vörös komisszárok, akiket a szovjet kormány a paranoid Lenin és Trockij személyében rendet teremtett az ország különböző régióiban és a frontokon..

A paranoidnak folyamatosan mindent meg kell magyaráznia és be kell bizonyítania mindenkinek. Az egyik paranoid ügyfelem konzultációk során panaszkodott, hogy milyen nehéz volt neki, és mennyire fáradt, mert meg kellett győznie és megnyernie az embereket, hogy minden úgy működjön, ahogy ő akarja..

Képzelje el, hogy minden nap meg kell győznie, meg kell magyaráznia, meg kell indokolnia azokat az embereket, akik segíthetnek Önnek. Milyen hamar fárad el? A paranoid is egy személy. Életben van, elfárad, bosszankodik, amikor ugyanezt kell magyaráznia ezerszer, de nem tudja visszafogni magát.

Ezért ilyen kifejezett konfliktus. Azt akarja, hogy minden sokkal egyszerűbb legyen: azt mondta - kész, küldött - futott, csak gondolkodott - és mindenki megértett téged. Általában egyértelműen hiányzik belőlük a türelem..

A paranoid sokkal jobban bánik ötleteik felelős végrehajtóival, mivel nincsenek velük problémák. Mindazokat, akik vele vannak, a paranoid vonzza. Rendkívül fontos számára, hogy hű hasonló gondolkodású emberek legyenek a közelben. Végül is ők az ő kísérete, annyira szükségesek céljaik megvalósításához..

Borisz Jelcin elnök, S. Koroljev akadémikus, A. Hitler birodalmi kancellár vagy I. Péter császár minden tagját, akik hűen szolgálták vezetőiket, a szükséges pozíciókba nevezték ki, és ennek megfelelően jutalmazták őket. Tehát, ha jó karriert akarsz csinálni, akkor találd meg magadnak a megfelelő paranoid vezetői tulajdonságokkal és hűen szolgáld őt. Ünnepelni fog téged és érdemeidet.

A paranoid megfelelősége a következőképpen értékelhető: ha az ember olyan vállalkozást vállal, amelyben semmit sem ért, akkor nem megfelelő. Bár a paranoid ember ragaszkodik ahhoz, hogy jobban megértse ezt az ügyet, mint mások, és minden viselkedésével megpróbálja bizonyítani.

Bármilyen üzleti tevékenységet folytatva a paranoid emberek mindent részletesen megtudnak róla, megkapnak minden lehetséges információt, és csak azt tárolják a memóriában, ami a cél eléréséhez szükséges. A többit szükségtelenné szűrjük. Például egy paranoid fotós mindent elsajátít a fényképezéssel kapcsolatban, és nagy valószínűséggel kiemelkedővé válik a maga területén..

A paranoid emberek gyorsan levonják a következtetéseket, és kevés érvelésük van. Csak azonnal döntést hoznak maguknak. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden embernek megvan a maga energia- és erőforrása, amelynek bizonyos korlátai vannak és feltöltést igényel, és ez sok időt vesz igénybe. A paranoid tudja, hogyan lehetne jövedelmezőbben költeni. Ezért tudat alatt tagadja, hogy szükségtelen és káros lenne a gondos elemzés. Így a paranoid leggyakrabban szkeptikus a filozófiai reflexiókkal szemben..

Természetesen szakterületének szakértője, de általában gyenge elméleti felkészültséggel rendelkezik. Ez annak a nyugtalanságnak és annak a vágyának az eredménye, hogy vezetővé tör ki és minél előbb megvalósítja a célokat. Az elmélet aprólékos feltárása túl hosszú éveket vehet igénybe.

Kompatibilitás más karakterekkel

A paranoid karakter más karaktereivel való kompatibilitás gyenge. Elvileg képes alkalmazkodni a környezet feltételeihez, annak a csoportnak a szabályaihoz, amelyben van, de csak céljainak elérése érdekében. Ő a vezető, aki után mindenkinek utána kellene rohannia. Akik nincsenek vele, azok személyes ellenfelei, akikkel harcolni kezd.

A körülöttük lévő emberek általában paranoid személyt ismernek el vezetőként, nemtől és kortól függetlenül. Például Jeanne d'Arc nagyon fiatal nő volt (19 évesen hunyt el). Azonban sikerült egy egész népet elvezetnie a betolakodók elleni harcba. Irreális elképzelni egy ilyen vezetőt, nemcsak a középkori Európában, még most is, de képes volt rá. A paranoid személyiség másokra hat, nem fordítva.

Gyorsan elmélyülve a zajló események lényegét, a paranoid ember beállítja önmagát, és más embereket "a megfelelő hullámra" hangol. Egy ilyen aktív álláspont azokban talál támogatást, akiknek hasznosnak találja a felelősség átruházását önmagáról valaki másra. Sőt, a paranoid nagyon egyszerűen és mindenki számára hozzáférhető módon fejezi ki magát. Ezt az emberek "emberek közelségének" tartják, és segít a szimpatizánsok sorába kerülni is.

Vlagyimir Lenin még forradalmi tevékenységének legelején igazságosságot kért az Iskra újság cikkeiben, amelyek a munkások és a parasztok tömegét szólították meg. Elég egyszerű nyelven írt, hogy megértsék őket. Ezen egyszerűség miatt kortársai bírálták, akiket hatalomra kerülve a rendszer ellenzőiként megsemmisített..

A politikusok többségének viselkedése nagyon jelző jellegű. Mindig, amikor megszólítják az embereiket, egyszerű és érthető szavakat mondanak: azt mondják, mindent elveszünk és felosztunk, mindenki egyenlő arányban részesül.

Az ígéretek mögött világos és megfelelő terveknek kell lenniük. Ha nincsenek ilyen tervek, akkor valószínűleg ezek az emberek megtévesztéssel akarják gyorsan kézbe kapni a hatalmat..

A paranoiás jellegzetesség az agresszivitás és az önérvényesítés saját céljaik elérésében, ami természetesen nem valósulhat meg az emberekkel való kapcsolat nélkül. A paranoid emberek ezt nagyon jól megértik..

A kezdeti szakaszban a hisztérikusokkal való kapcsolatok egy hős és rajongó társa elvére épülnek. A hiszteroid inspiráló, csodálja a paranoid hatékonyságát és fényes karizmáját, dicséreteket énekel neki, cserébe anyagi támogatást kap, és a hős védelme alatt áll, mellette, kíséretében..

A hiszteroidok tudat alatt erős partnert keresnek, és egy paranoid jellegű emberben találják meg. A paranoid vezetőket szexuálisan nagyon vonzza a hisztérika. Ezért a sikeres szexuális összeegyeztethetőség alapján az ilyen párok még nagyobb konfliktusok és veszekedések után is összefoghatnak..

A hiszteroid megpróbálja felkelteni a partner figyelmét, gyakran bármi áron, néha hibákat is elkövetve azokban a fontos kérdésekben, amelyekre a paranoid kinevezi.

A paranoid ember azonban nem bocsát meg senkinek súlyos hibákat, és az idő múlásával egyre inkább elégedetlen lesz a hiszteroiddal. Ha egy ilyen szerep irtózatos egy méhhidroidtól, vagy méltatlannak tartja, és elkezd nagyobb figyelmet követelni magára, akkor kíméletlenül kiutasítják szégyennel és áruló címkével. A paranoid így bánik mindenkivel, aki úgy dönt, hogy nem lesz társ és asszisztens az üzleti életben..

A hiszteroid hasznos lehet a paranoid számára, mivel mindig, bármely ünnepen képes lesz a legjobb megvilágításban bemutatni, jelezni az erősségeit. A hiszteroidnak és a paranoidnak egyaránt hasznos ez a szolgáltatás, és intuitívan érzik..

Sztálin József körül mindig ott volt a hisztérikus elvtársak köre (Mihail Kalinin, Klim Voroshilov stb. Személyében), akik gyűléseken és zárt ünnepségeken dicsőítő dalokat énekeltek neki. Magának tartotta őket, és a hitehagyottak és a nép ellenségei elleni bemutató perekkel is megfélemlítette őket. A hisztérikák hasonló csoportja folyamatosan megfigyelhető bármely uralkodó körül..

Az epileptoiddal a paranoid üzletet, partnerséget épít. Az Epileptoid megbízható, bármikor megbízhat benne, amikor bármilyen fontos üzleti tevékenységet folytat. Az epileptoid felelőssége és pontos teljesítménye lenyűgözi a paranoiát, mindenképpen megpróbálja közelebb hozni magához egy ilyen jó alkalmazottat. Könnyen összefognak az igazságosságért folytatott harc, a munkahely megtisztítása alapján, és együttműködnek mindaddig, amíg az igazságosság fogalmával kapcsolatos véleményük hasonló marad..

A paranoidnak saját nézete van mindenről, ami az életben történik, és ezt a véleményt aktívan átitatja másokra is. Az epileptoid képes ellenállni azoknak is, akik megszegik annak rendjét. Az epileptoid őszintesége és integritása azonban kegyetlen viccet játszhat vele a furcsa és ravasz paranoid elleni küzdelemben.

Bármely csatában az nyer, aki képes jobban alkalmazkodni a változó körülményekhez. A paranoid jellegű ember jó színészi képességekkel rendelkezik - képes megfontoltan és időben eljátszani a megfelelő érzelmeket, hogy megtalálja a megfelelő embert vagy erőforrást, de az epileptoid ennél rosszabb.

Az ilyen kapcsolatot nagyon jól mutatja a Weiner testvérek könyve "Az irgalmasság korszaka" (játékfilm "A találkozás helye nem változtatható"). Gleb Zheglov kapitánynak paranoid-epileptoid karaktere volt, de Sharapov hadnagynak egyáltalán nem volt paranoiája. Ezért egyenes és egyszerű gondolkodású a találékony Zheglov hátterében, aki például egy Tégla nevű zsebtolvaj elkapására könnyen törvényt sérthet..

Zseglovval folytatott vitákban Szarapov megvédi a jogállamiság álláspontját és az egyes személyek egyéni megközelítésének szükségességét. Zheglov számára ez túl nehéz, idegrendszere számára túl energiaigényes az egyes bűnözők megközelítésének keresése, ezért más utat választ, és a rendszert megkerülve cselekszik, jó célok mögé bújva..

A skizoiddal való kapcsolatok kétértelműek. A paranoid csodálja a skizoid elméjét és sokoldalú tudatosságát, ugyanakkor különböző céljaik vannak az életben. A skizoid hideg partner, belemerül a belső világába, a mindennapokban nem praktikus, ugyanakkor jó ötleteket generál, amelyek sikeresen megvalósíthatók. A paranoid értékeli az ilyen unió előnyeit, és beletörődik a skizoid sajátosságaiba, de csak addig tűri őket, amíg van előnye egy ilyen partnernek.

A skizoidnak nem tetszik, amikor mások örvényként rohannak a világába, különleges módon van elrendezve. A paranoid túl spontán, önérvényesítő, sokat követel, cserébe ígér néhány anyagi hasznot, amely teljesen idegen a skizoidtól.

A hipertimmal való kapcsolatok hűvösek, mert felelőtlen és gyenge karakterű. Az ilyen tulajdonságok bosszantják az igényes paranoiát, ezért a hipertim mindig megsértődik és fel lesz háborodva, hogy "a legjobbat akarta, de ez kiderült, mint mindig". A paranoid ember huncut és vidám hipertimet használhat pirítósként vagy szórakozás szervezőjeként, más szavakkal, megtarthatja őt a bíróság udvari szerepében..

Csak egy közös ügy hozhat paranoid embert érzelmes emberrel. Ugyanakkor, mint minden más esetben, a paranoid érzelmű emberek is elsősorban utasításainak végrehajtói. A túl érzékeny érzelemnek nehéz ellenállni a félelmetes paranoid irányelveinek. Ha a paranoid ember könnyen megsértheti a törvényt, akkor egy érzelmes ember mindig a lelkiismerete szerint cselekszik. Ezeknek a szereplőknek az ellentéte inkább hasonlít a Robin Hood stílusában tapasztalt lágy ellenállásra, aki nem személyesen harcolt egy erős és hatalmas királlyal, hanem az erdőben kirabolta adószedőit és pénzt osztott a szegényeknek.

A hiperfelelősség egyértelmű jele annak, aki paranoid személyiségkomponenssel rendelkezik. Ő felelős mindenért, ami a környéken történik. Ugyanakkor a paranoid nagyon aktív és mindig készen áll, ha a kérdés egy szeretett és fontos dologra vonatkozik számára..

Ezeknek a tulajdonságoknak (a felelősség és a tevékenység lényegének megértésében való felelősségvállalás képességének) köszönhető, hogy a körülötte lévő emberek vezetőt látnak benne. Teljes szívéből vállalja az őt izgató ügyet, és ha szükséges, minden felelős funkcióért, kinevezi magát főnek. Kívülről bátorságnak és igazi profizmusnak tűnik. Valójában a paranoid nem veszi fel az első esetet, amelyre sor kerül. Mindenért és mindenkiért felelős, de csak akkor, ha az egy számára jelentős szférára vonatkozik..

Megfelelő paranoid a kompetens szakemberekkel folytatott széleskörű konzultációt is kedveli. Bár többnyire konzultálnak vele. Minden ügyet és beszélgetést lépést akar tartani, és mindig vannak hisztérikus kollégák, akik készek megosztani a legfrissebb információkat és a legfrissebb híreket (minden pletykáról bizonyosan tudnak).

Miben különbözik a paranoid a többi karaktertől? Valójában törődik az üzleti tevékenységével, ezért fokozott felelőssége. Valódi érdeklődés, nagy aktivitás, valamint az igazságos érzés iránti őszinte érzés eredményezi a vezetést. Zsarnokként viselkedik, mert csak a vállalkozása a legjelentősebb, mint neki tűnik, a többi nem annyira fontos.

A paranoid ember tanácsokat ad, hogyan és hogyan ne, szerepeket oszt ki, feladatokat ad mindenkinek, aki a közelben van, és nincs elfoglalva (ahogy neki tűnik) szükségesnek. Először rokonai és barátai lesznek az előadók. Mindig ő vezeti a folyamatot, de ő maga mindig csinál valamit. Amikor a paranoid hatalma túllép családja körén, nem veszik el, és továbbra is ugyanazt a politikát folytatja: megrendel, oszt, büntet, tervez, bátorít stb..

Vessen egy pillantást alaposabban: lehet, hogy éppen ilyen főnöke van?

Gyakran előfordul, hogy a csapat vezetője nem a legokosabb vagy a legtehetségesebb, hanem az, aki a legszükségesebb erőforrásokkal rendelkezik. Ha felmerül a kérdés: „Kit jelöljünk ki főnek?”, A paranoid mindig felhúzza a kezét. Kezd aktívan demonstrálni mindenki előtt, hogy rendelkezik ilyen erőforrásokkal. Ez a paranoiás jellemvonás - kész önállóan átvenni a hatalmat, mindent magára vesz és általában megbirkózik feladataival..

Természetesen minden ember rendelkezik erőforrásokkal, de csak egy paranoid tudja bizonyítani, hogy ami birtokában van, az a leghasznosabb, legfontosabb és mindenki számára szükséges. Az emberek készségesen hisznek benne. Paranoiás jellegű ember kész felelősséget vállalni önmagáért és a körülötte lévő emberekért, helyettük eldöntve, hogy mi jó mindenkinek és mi rossz.

Hatékonyság és üzleti minőség

Bármely számára fontos ügyben a paranoid személy aktívan részt vesz, miközben nem áll ellen semminek. Ha hazudni kell, akkor hazudik, átveszi mások érdemeit. Ez egyben megkülönböztető vonása is - kész bármilyen eszközzel bizonyítani a hatalomhoz való jogát..

A paranoid nem szeret filozofálni, mert egyrészt önállóan és intuitívan hoz döntéseket, másrészt az érvelés tévútra tereli..

A jó filozófia különböző forgatókönyveket, sok lehetőséget kínál. A paranoid azonban a sajátján kívül nem lát más utakat, és ha mégis, határozottan tagadja őket, mert különben el kell hagynia elképzelt tervét, és új erőre kell szert tennie egy másik fejlesztésére, és nincs annyi energiája, mint amilyennek látszik. Hiába győzni az ellenkezőjéről, rámutatni a hibáira - nem akarja látni őket.

Itt felidézhető egy híres példa egy biológusról, aki egyszer ismeretlen bogárfajokkal találkozott. A rovart nem vették fel a karcsú fajosztályozásba. Ennek tudatában a tudós a lábával összetörte a bogarat, hogy senki ne tudjon a létezéséről..

A paranoid nagyon alaposan átgondolja ügyeit, de csak annyi ereje van, hogy ötletet vegyen (gyakran nem a sajátját, hanem például néhány skizoidot), és hasonló gondolkodású embereket találjon annak megvalósítására. Ha skizoidként filozofál, akkor minden mentális erő, minden energiáját csak erre fordítja. Már állandóan feszült "harci védekezés" állapotban van, és úgy véli, hogy "minden filozófus bolond, nélküle is kitaláljuk"..

Adolf Hitler paranoid vezető az NSDLP egyik kongresszusán tartott beszédében azt mondta: „Amikor pártunk csak hét emberből állt, már két alapelvet hirdetett. Először is, ez a párt az igazi ideológiát hordozza a tömegek előtt, másrészt soha nem fog kompromisszumokat kötni, és Németország egyetlen politikai erőjévé válik "(" Az akarat diadala "című film, rendező: Leni Riefenstahl). A paranoid ember mindig őszintén hisz abban, amit mond, és azt mondja, amit őszintén hisz.

Leggyakrabban paranoid embereket találhatunk politikusok, döntéshozók, feltörekvő akadémikusok és mindenütt jelenlévő újságírók között. A társadalmilag felelős személy és újságíró leghíresebb példája Julian Assange, aki még az államokkal sem félt harcolni az igazság érdekében. Különböző országok legfontosabb tisztviselőit hiteltelenítő anyagokat tett közzé, amelyek mögött egész hadseregek állnak.

Ez annyira jellemző a paranoiára - az újságírót nem érdekelték a kicsinyes bűncselekmények, sokkal feljebb tartott. Úgy tűnik, hogy érezte a küzdelemhez szükséges belső erőt. Nem vállalom, hogy bármilyen módon értékeljem ennek a félelem nélküli embernek a tevékenységét, mert nincs elegendő információm, és nem tudom, milyen célokat követett, amikor létrehozta a világhírű WikiLeaks weboldalt. Egy dolog azonban világos: nem mindenki dönt egy ilyen grandiózus cselekedetről, és Julian Assange személyiségét kétségkívül nagynak és kiemelkedőnek lehet nevezni.

Láttuk már, hogy a társadalmi igazságtalanság különösen nagy mértékű kijavításának vágya a paranoid ember minősége. Általában nem cserélnek apróságokra..

Ha azt feltételezzük, hogy Jézus Krisztus a valóságban a Bibliában leírt módon létezett, akkor személyisége nagy valószínűséggel kifejezett paranoid komponenssel rendelkezett. Ő az új tanítás vezetője, céltudatos, bármire kész, hogy megvédje igazságát, mindent feláldozzon hitének, sőt életének érdekében. Karizmatikus személyiség, akinek sikerült tömegeket elragadni. A paranoiás ember példája.

Egyébként sok szellemi és vallási vezető vallásaitól függetlenül ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik..

Egészség és erőforrások

A paranoid emberek fokozatosan nagyon jól megtervezhetik erősségeiket, erőforrásaikat és képességeiket. Az életkor előrehaladtával a paranoid élet ritmusa számos betegség megjelenését okozhatja. Főleg az idegrendszer állandó stresszével társulnak, az ötletek megszállottsága miatt. A paranoid emberek alacsony fokú figyelmet fordítanak magukra és egészségükre. Az önmegőrzés gyakran elhanyagolható szinten alakul ki, és a paranoid különféle veszélyes tevékenységekbe kezd, egyrészt azért, mert túlságosan magabiztos, másrészt azért, mert előfordulhat, hogy nem látja a veszélyeket, és nem érzi önmaguk fenyegetését..

Természetesen minden emberben rejlik az elemi félelem, a paranoid sok mindentől fél, ugyanakkor teljesen képtelen gondoskodni önmagáról. Mindig siet az értekezletekre, találkozókra, konferenciákra, mindenről megfeledkezik, például a fogmosásról és a fogmosásról, és ha nem gondozza jól a fogait, akkor azok hajlamosak romlani. És az emberi test többi létfontosságú rendszere is gondos gondozást és figyelmet igényel..

A paranoid ember, aki hozzászokott a gyors ütemű, aktív élethez, gyakran elveszíti ítélőképességét és alapvető önmegőrzési képességeit. Idős korban a betegségek különös erővel kezdenek megnyilvánulni, és az embernek már nincs lehetősége egyszerűen ecsetelni őket. Sok paranoiás ember időskorban mélyen beteg emberré válik, de ha fiatalkorában magas beosztásban dolgozott, akkor megszokásból különleges hozzáállást ér el önmagával szemben. Néha megtalálhatja az ilyen betegeket a klinikákon..

Ha a paranoid túléli az öregséget, akkor is megállíthatatlan és céltudatos. Családjának állandó stresszben kell élnie, és amikor alkalom nyílik rá, megpróbálnak bárhová költözni, hogy ne éljenek együtt. Csak úgy tűnik, hogy olyan családban élni, ahol paranoid vezető a feje, könnyű és egyszerű. Energiája nemcsak a munkahelyen nyilvánul meg, hanem állandó is, és gyakran a közelben lévők esnek a forró kéz alá, és ezek elsősorban a család tagjai.

A nemhez tartozás

Mind a férfi, mind a női képviselők paranoid jellegűek lehetnek. Természetesen a patriarchátus körülményei között a nők kitartásának és agresszivitásának megnyilvánulása nem örül. Sőt, úgy gondolják, hogy a nő vonásainak alázatnak és engedelmességnek, a férfiaknak pedig kitartásnak és erőnek kell lenniük. Mindazonáltal a paranoia továbbra is ilyen marad, és ha megjelenik, akkor nem hagyhatja el az embert sehol. Véleményem szerint a kifejezett paranoid karakter megoszlása ​​a nemek között megközelítőleg azonos, de a társadalomban az eloszlás százalékos aránya nagyon kicsi. Nincsenek statisztikai adataim erről a kérdésről, ezért csak az emberekkel való munkám során szerzett saját tapasztalataim alapján mondhatok. Talán csak 10–20%, míg vegyes karakterekben a paranoid komponens gyakrabban fordul elő a városi lakosokban. Az érett korú vidéki lakosság körében kevesebb ilyen példa van, mert a vezetésre és a nagy célokra hajlamos emberek általában a nagyvárosokban próbálnak elmenni és megvalósítani magukat, mert megfelelő a közönség, és többen vannak a céljaik megvalósítására..

Minden embernek van valamiféle félelme vagy félelme, de a jellemvonások miatt is vannak félelmek.

Az a szorongás, hogy egy elképzelt ötlet nem valósul meg, a paranoid karakter legnagyobb félelme. Az ügy kudarcának a lehetőségét, amelyet annyira gondosan átgondoltak, a paranoid ember tagadja. Így saját félelmének túszává válik, mert csak ennek az ötletnek a megvalósítására törekszik..

Ha a paranoid emberek félnek, akkor még jobban rohannak, de kevésbé figyelnek saját és mások egészségére. Még kevésbé aggódnak amiatt, hogy kit és hogyan éreznek. Előttük egy meg nem valósult ötlet képe egyre fényesebben világít.

A félelem paranoiás embert ébreszt, arra kényszerítve őket, hogy aktívabban, határozottabban és néha még erőszakosabban cselekedjen. A céltudatos paranoid azzal indokolja cselekedeteit, hogy nagy és jó cél érdekében, a földi igazságosság érdekében teszi őket. Ki vitatkozna egy ilyen súlyos érvvel?

Ha paranoidnak találod magad, próbáld tiszteletben tartani mások határait. Ne feledje, hogy nekik is lehetnek saját nézeteik és elképzeléseik az életről, amelyek nagy valószínűséggel nem esnek egybe a tiétekkel. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs joguk létezni..

Minél jobban megértik az embereket és problémáikat, annál nagyobb bizalmat kapnak tőlük. Legyen őszinte és őszinte azokkal az emberekkel, akikkel együtt kíván dolgozni. Támogatásává és támogatásává válhatnak nehéz időkben. Végül is minden vezetőnek lesz céltudatosabb és agresszívebb vetélytársa. Akkor az ereje a csapattól függ, amelynek biztosnak kell lennie abban, hogy véleményét figyelembe veszik és megbíznak benne..

Ne felejtsd el, hogy a boldogságodat nem építheted más szerencsétlenségére, hogy előbb vagy utóbb felelned kell minden más gonoszságért. Ez a világ törvénye.

Történt ugyanis, hogy a paranoiás karakter leírásában elsősorban a politikusok és a vezetők életéből vett példákat elemezték. A valóságban természetesen nem minden paranoid ember válik gondolatvezetővé és forradalmárrá. A legkülönbözőbb iparágakban és irányokban mutathatják meg jellemüket..

Ha azonban a paranoia az emberben jobban megjelenik, mint más jellemvonások, akkor mindig valamilyen konkrét eredményre törekszik, hasznos és szükségszerűen társadalmilag jelentős célt tűz ki, vagyis olyat, amely hasznos lesz a társadalom számára. Hogy mennyire lesz globális és nagy léptékű, az egy adott embertől függ, az ő belső vágyától, hogy bizonyítsa esetét és aktívan cselekedjen.

Az élettapasztalat azt mutatja, hogy minél jobban sérül az ember önértékelése, annál dühösebben törekszik a hatalomra, hogy mindenkinek, és elsősorban természetesen önmagának is be tudja bizonyítani, hogy ér valamit ebben az életben..

Megfelelő ember nem próbálja bemutatni elképzeléseinek fontosságát az egész világ számára. Csak nincs rá szüksége, nem érdekli. Aki érzi saját alacsonyabbrendűségét, fizetésképtelenségét és jogainak megsértését, és megpróbál még valamit tenni. Néha más emberek rovására.

Ha vannak barátainak paranoid emberei, vagy ha egy ilyen személy irányítása alatt dolgozik, akkor próbáljon figyelembe venni e karakter sajátosságait a velük való kommunikáció során. Kerülje a konfliktusokat, próbálja megérteni, mit akarnak pontosan tőled, és feltétlenül tisztázza az összes kétértelmű pontot.

Ezt úgy kell megtenni, hogy utólag ne legyen panasz ön ellen. Jobb, ha azonnal tisztázza feladatai minden részletét, mint később rosszul végzett munka miatt megrovást kapni. Ha kételkedik abban, hogy egyedül képes megbirkózni, kérjen segítséget, találjon magának asszisztenst, de minden részletet egyeztessen a paranoid vezetővel. Nem szeretik, ha az emberek tudomásuk nélkül, konzultáció nélkül tesznek valamit..

Ha a konfliktus megérett, és nincs más kiút, akkor használja a saját módszereit. Készüljön fel alaposan, vonzzon magához minél több támogatót és tanút, keresse meg a törvény vagy a közös megállapodás hiányosságait. Legyen nyugodt egy vitában, előzetesen gondoljon át súlyos érveket a védekezésében, és használja fel azokat.

A legjobb azonban, ha lehetséges, engedni nekik. Ne vitatkozz a paranoiddal - könnyebb lesz neked. Ne tedd magad halandó ellenségnek, inkább válts át valami hasznosra. A bosszú, az állandó feszültség és a harag általában nem vezet semmi jóhoz. Az elégedettség tőlük csak pillanatnyi, és a következmények, beleértve az egészséget is, már visszafordíthatatlanok..

Meg akarja hódítani az egész világot? Csak győzelmet akarsz? Művelje magában a paranoid tulajdonságokat - és akkor mindent elérhet. Először is keressen egy filozófust, kölcsönözzen tőle társadalmi szempontból jelentős ötleteket, keressen szponzort, győzze meg ötlete értékéről. Gyorsan és gyorsan csak a győzelemnek rendelje alá életét és szeretteinek életét. Mindennek működnie kell az ön számára, próbálja megnyerni a hisztérikus figyelmét, hadd mondja el mindenkinek az ön eltökéltségéről és bátorságáról. Gondoljon arra, hogyan lehet megszabadulni az ellenségektől és az árulóktól. Amikor előállsz, cselekedj. Ha a cél elérésének ideje körülbelül 10 év - nem rossz, kevésbé - nagyszerű. Ennek az időnek elegendőnek kell lennie a gondolkodásra: a megfelelő utat választotta? Készen állsz erre a céljaid érdekében?

Tartalomjegyzék

  • Bevezetés
  • Karakterológia - az emberi jellem doktrínája
  • Paranoid jelleg
  • Epileptoid karakter
A sorozatból: Pszichológus (Peter)

A Karakterek című könyv adott bevezető töredéke. Hogyan tanuljunk és szelídítsük meg (S. N. Savinkov, 2013) könyvpartnerünk - a Liters cég - által biztosított.