Paranoid személyiségtípus

Lenyűgöző SZEMÉLYISÉG TÍPUSA

Rendkívül rosszul alkalmazkodó megnyilvánulásokban gyakran PARANOIC-nak vagy PARANOIC-nak hívják.

Az alapvető mechanizmus jellemzői: idővel normális embereknél az érzések elhalványulnak, az érzelmek elhalványulnak. Ez a mechanizmus nem működik jól azoknál az embereknél, akik elakadnak (sokkal lassabban, mint más embereknél). Ha ez a mechanizmus nem működik jól, akkor a negatív pillanatok felhalmozódnak, átfedik egymást. Az egyik negatív még nem halványult el, a másik pedig már megjelent. És megjelent a harmadik. Ők (negatív tapasztalatok) felhalmozódnak (felhalmozódnak). A mechanizmus CSAK negatív szempontokkal foglalkozik. Nem egyszerűen összegzik, hanem asszociatív (vagy kondicionált-reflexes) módon is összefoglalják őket. Példa: egy személy a metrón van. Valaki a lábára lépett. Ebben az esetben a személy negatív hatást tapasztal. A negatív hatás funkciója a negatív megerősítés és a múltbeli tapasztalatok alakítása. Az ilyen helyzetek nyomot hagynak érzelmi emlékezetünkben. Így készülünk. Ez a nyom úgy marad, hogy hasonló helyzetben mi sem viselkedünk. Vagy egyszerűen nem szálltak fel egy zsúfolt metróra. Ehhez szükségünk van erre a nyomra. A nyom nemcsak az érzelmi memóriában tárolódik, hanem magát a helyzetet is asszociatívan köti. Amikor valaki a lábadra lép, negatív hatást tapasztalsz, és ha ezután ugyanabba a helyzetbe kerülsz, az élményként felbukkan. Először az érzelem tárolódik, majd mi okozta. Valaki elfelejtette a helyzetet, de negatív nyom maradt. Nem emlékszem, ki lépett a lábamra (valaki éppen a közelben állt), de a tudatom mezejére esett, háttérként. És ha később találkozom egy ilyen emberrel, akkor asszociatív módon negatív tapasztalataim vannak. Ha az affektumok felhalmozódnak, akkor a személy (beragadt típus) negatív töltést hordoz. Más emberek érzik, reagálnak rá, ő (a paranoid) látja. És itt bezárul. Ő (a paranoid) azonnal megérti, ki és miért haragszik (ők (emberek) rosszat mondanak, néznek, csinálnak valamit.) A vetítési mechanizmus alapvető, természetes, ősi. Ez nemcsak a megrekedt emberek számára működik, hanem mindannyiunk számára. Legtöbbjük vezetővé válik.

A belső állapotunkat valójában egy másik emberre vetítjük. A Bibliában (a vetítési mechanizmusban) ez így hangzik: "Lát egy foltot valaki más szemében, nem veszi észre a rönköt a sajátjában." A vetítés mindig a racionalizálás mellett van. Vetítéssel sokféleképpen létrehozzuk a körülöttünk lévőket. Egy másik ember képe saját vetületeink és elvárásaink keveréke, amelyeket folyamatosan megerősítenek, mintha számunkra + olyan viselkedési jellemzőkkel rendelkeznek, amelyek nem a vetületeinkből származnak. Mindenkinek megvan. Az elakadt embereknél pedig mások meglátják saját érzelmi állapotuk okát. Számukra a vetítési mechanizmus válik a vezetővé. Rossz világban élnek, amelyben rosszul, rosszul cselekszenek, rosszat mondanak, és mégis mindenkinek van valami ellenük. És a normális emberekhez a megfelelő hozzáállás. A beragadt 1. típus jellemzői. Sértődött 2. Gyanús (trükköt várnak másoktól) 3. Nem hiszik, hogy vannak. Sőt, azt gondolják, hogy jobbak másoknál. Lehetetlen megváltoztatni az énképüket. Abszolút felesleges elmagyarázni az ilyen természetnek, hogy mi is az. Ellenkező esetben az ellenségek táborába kerülnek. Az önleírásban egy ilyen ember azt írja, hogy hiszékeny és őszintén gondolja. A kérdésre: „Bosszúálló vagy? ", A ZTL válaszol:" Természetesen nem ", és ha felteszed a kérdést:" Meddig aggódsz, ha tévesen sértődtél meg? " "Igen". És ez lényegében ugyanaz. Hosszú ideig tapasztalni a neheztelést, az elragadtatás és harag. Egy ilyen világban mindenki rossz: jó vagyok, rosszul élek. Mi a kiút? Hogyan lehetne egy kicsit jobbá tenni a ZTL-t? Végül is érzelmileg rosszul érzik magukat. Negatív töltetet hordoznak magukban. Felgyülemlett. Hogy a ZTL jó legyen - hogy mindenki körülötte legalább egy kicsit jobb legyen (számára). Megtanítanak másokat, levelet írnak a szakszervezeti bizottságoknak, az elnöknek. Vagy talán globálisabban (Hitler, Sztálin).

A "mások fejlesztése" szintje a tekintélytől függ. Kezdve a tizenéves vállalatok vezetésétől a politikai létráig. Vegyél egy magasabb pozíciót (fölényt ad másokkal szemben és tőkeáttételt, hatást gyakorol másokra). Ezért ezek az emberek nagyon erős motivációval rendelkeznek a megvalósításhoz. Egyrészt riasztónak tűnnek. Mindkettő elakadt. Csak az aggódók ragadnak másra (a számukra fontosnak tűnő jelentéktelen részletekre), a ZTL pedig másokra (szándékuk szerint jelentéktelen részleteket keresnek más emberekben, hogy megerősítsék velük szembeni hozzáállásukat (mennyire rosszak).

Szuper irányítást fejlesztenek.

  • Mindennek ellenőrzés alatt kell lennie.
  • Béklyózott, nem nyugodt
  • Rögzítve

Ha erősen kifejeződik, akkor látható. Normális emberek számára okra van szükség, de a megrekedtek számára ez folyamatosan működik a merev hatás miatt, amelynek következtében a negatív lassan elhalványul. Mindig felhalmozódik. Ennek megfelelően az ember mindig élen áll. A féltékenység klasszikus paranoid állapot. A beragadt személyiségtípusok erősségei (ha közepesen vannak kifejezve). Hol lehetnek hasznosak:

  • Bizonytalansági helyzetek - nem fognak megrándulni. Ő cselekszik, dönt. Gyakrabban jobb, mint nem csinálni semmit..
  • Veszélyhelyzetek - mindig hatékonyabbak lesznek, mint egy másik. Készen áll erre a helyzetre, mozgósítva. Nem váratlan a számára. Folyamatosan várja őt. Tudja, hogyan kell ott eljárni.
  • A vezető (aki meghatározza a feladatokat (biztosak abban, hogy igazuk van, nekik könnyű ezt megtenni), aki ellenőrzi és követeli azok végrehajtását). Mindenük megvan ehhez. Nekik könnyű.
  • A politika a hatalomért folytatott harc és ennek a hatalomnak a használata.

A személyiségtípusok mindegyike torzítja a világot a maga módján. És mindenki ugyanabban a világban él. Az ember nem azon gondolkodik és cselekszik, hogy mi a világ, hanem annak alapján, hogyan érzékeli ezt a világot. Mindannyiunknak van olyan képessége (lehetősége, mechanizmusa), amely segít az erős hatások csillapításában. Élünk-e erős negatív érzelmeket? Ha túléltük, akkor feloldódik. Annak érdekében, hogy ez a hatás feloldódjon vagy elhalványuljon, egy speciális mechanizmus működik. Van egy olyan mechanizmus, amely elég adaptív, szükséges, szükséges, megvédi pszichénket a negatív érzelmekkel szembeni túlterheléstől, az anyagok bizonyos kémiai aktivitása egyszerűen átrendeződik, így ez kihat. Vannak gerjesztési és gátlási folyamatok. De vannak olyan emberek, akiknél a negatív hatás csillapításának mechanizmusa rosszabbul működik, mint mások. Vagy nagyon rosszul működik. Vannak olyan helyzetek, amelyek negatív hatást váltanak ki. Egy személy ilyen helyzetbe kerül, megtapasztal egy affektust, és ez érzelmeket vált ki. Például lábra léptek a buszon. A negatív hatás arra ösztönöz minket, hogy mozgósítsuk a testet a válasz két fő típusára: vagy agresszióvá, vagy elkerüléssé és meneküléssé alakul át. Ez a hatás kivált bizonyos fiziológiai és neurokémiai folyamatokat, amelyek felvidítanak minket. Ez a mechanizmus működik. Aztán más események történnek.

Fél nappal később a lábunkra léptek, és valahogy átkoztak minket. Kiderült, hogy a múltbeli affektus még nem hunyt el, és az illetőt már átkozták. A múltbeli hatás fennmaradó része még nem csillapodott, a következő hozzáadódik. És ebben az esetben az affektusok általában felhalmozódnak, vagyis felhalmozódnak. Egy idő után maga a helyzet is eltűnik a tudatból. De érzelmi nyom marad. A negatív tapasztalatok veszélyesek. Arra figyelmeztet, hogy a veszélyes helyzet jelei vannak. Ez valóban működik, és mindig működik. Egy ilyen ember egyfajta érzelmileg felfokozott negatív szakaszon áll másokkal kapcsolatban. Ha belépsz egy ilyen emberbe, akkor valami nehéz és kellemetlen dolgot fog tapasztalni benne. Ez nem szorongás. Ez egy szélesebb energia töltés. Ha ilyen állapotban vagyok, érzik-e a körülöttem élők? Érez. Reagálnak rá? Reagálnak. Értem, hogyan reagálnak rá? Látom. És a láncom bezárul: azonnal látom, hogy velem kapcsolatban valamit rosszul csinálnak. És azonnal bezárom. És hatásom azonnal világossá válik számomra. Számomra úgy hangzik, mintha rosszat mondana és rosszat tenne. És dühös vagyok. De valójában dühös vagyok, mert egy ideje a lábamra léptek. Ezt nevezzük vetítési mechanizmusnak. Legáltalánosabb formájában a vetítés az, amikor az ember meglátja egy másik emberben azt, ami benne van. Érintésem soha nem múlik el. Folyamatosan etetik. Állandóan élen vagyok. Folyamatosan látom más embereknél, hogy valami baj van, és valami nincs rendben. Számomra minden világos, hogy a körülöttem lévő emberek többnyire valahogy nem olyan jók. Más emberekben látja, hogy rosszak. Mindenkiben látja, hogy valami nincs rendben, és potenciális fenyegetést lát. Aki elakad, mindig a tényekből fakad: „Nem így nézett rám, látom, nekem ez tény! - Ezért, ha elkezdi mondani, hogy nem róla szól, hanem rólam, azonnal egy ellenség kategóriájába tartozik. A világ nem édes az emberek számára. Mert ez a potenciálisan fenyegető emberek világa.

És ez a személy a körülötte lévők hátterében intelligensnek, kedvesnek, szimpatikusnak, megbízhatónak és általában csodálatosnak mutatja be magát. A valóságban ezeknek az embereknek viselkedési triádja van: érzékeny, bosszúálló és gyanakvó emberek. De ilyen világban élnek, és ő arra kényszeríti őket. Ha elmagyarázod nekik, hogy mi is történik valójában, azonnal ellenségként rögzítenek. És ez semmilyen módon nem változtatja meg az önértékelését. Ezen emberek hátterében hiszékenynek, talán naivnak, jószívűnek és csodálatosnak tartja magát. Nehéz ilyen világban élni. Bármely tudat megpróbál megmagyarázni valamit. És elmagyarázza - mindegyik a megértése alapján. Ezek olyan fogalmak, amelyek megmagyarázzák a világ működését. Kiderült, hogy ez az érzése van, van energia, van koncepció és van egy belső érzése, hogy ő a legjobb. És mivel neki nehéz ebben a világban élnie - mi a kiút ebből a helyzetből? Meg kell változtatni a körülöttük lévő embereket, mert rosszak, és ők maguk sem tudják, mit csinálnak. És ahhoz, hogy megváltoztassam a világomat, jobbá kell tennem őket. Érzem a saját igazságomat és energiámat: ezt megtehetem a családomban, a szolgálatban, a hivatásomban. És nem tűnik számomra, hogy ez "nem így", lehetetlen. Az ilyen emberek a tézis alapján járnak el: "Ez az én álláspontom, és teljes mértékben osztom ezt." És az összes többi nem érti, az idő nem jó, stb. Sőt, a tényekből indulok ki. Hogy jön ki a fejükben? Nagyon okos. Amikor egyszerre szuper bizalomnak tartja magát, és ugyanakkor gyanakvó. Például: Az ember egy és ugyanazon mondattal azt írja: „Túlságosan bízom az emberekben”, a másik oldalon - hogy az emberek nem megbízhatóak. Ez azt jelenti, hogy ilyen típusú.

"A karakter pszichológiája és pszichoanalízise";

  • Karl Leonhard „Hangsúlyos személyiségek”;

A környező emberek bizonyos módon reagálnak arra, hogy ilyen feszült ember van előttük, az illető ezt látja, majd azonnal megérti negatív hatásának okait. Ezt a mechanizmust nevezzük vetítési mechanizmusnak, amikor az ember meglátja, mi van benne más emberekben. Az ilyen embert valamiféle emberek veszik körül, akik nem olyan jók, "van valami ellenem, és ha van valami ellenem, akkor készenlétben kell lennem". Riasztásban lenni gyanúsnak minősül. Ez elindítja a mechanizmusok bizonyos ciklusát.

Az ilyen emberek közelebbről felfogják, mert ha másoknak van valami ellenem, akkor jeleket kell keresnem. Kereső hozzáállásom van, és ha van, akkor állandóan mások egyes megnyilvánulásaira koncentrálok, és sok olyan dolgot veszek észre, amelyet mások nem vesznek észre. Vagyis másoktól elvárok valamiféle negatív hozzáállást és cselekedetet önmagammal kapcsolatban. És mivel az emberek ezt észreveszik bennem, ebben a helyzetben ők is készenlétben vannak. A felfogás keresése mindig talál valamit, amin meg lehet ragadni. És még egyszer megerősíti, hogy valami nincs rendben. A jelenlétemben vagy velem kapcsolatban a körülöttem lévő emberekről szóló percepció keresése (bármit is csinálnak az emberek, azt mindig a saját költségükön érzékelik, és nem azért, hogy „egy személy ily módon nyilvánuljon meg a jelenlétemben”). Aki keres, az mindig megtalálja. Az ilyen embereknek mindig készen áll az értelmezésre, hogy van valami ellenem. És ez az értelmezés nagyon jól illeszkedik a belső állapotomhoz. Az értelmezés a következő: "Ilyen emberek vesznek körül, és nem lehetek más állapotban." Így ez a más emberek észlelési stílusa hurkolódik és táplálja önmagát: "Minél többet nézek, annál többet látok, és minél többet látok, annál inkább éberen kell lennem.".

Ezenkívül az ilyen emberek, azzal a ténnyel együtt, hogy másokat többnyire rossz embereknek tartanak, akkor a dolog benne van a koncepcióban, mindegyik megrekedt ezt a maga módján magyarázza el. Ezenkívül vannak önértékelésük és az "én" képem jellemzői: "Ha a körülöttük élők többnyire rosszak és nem ilyenek, és van valami ellenem, akkor én magam is csodálatos ember vagyok, főleg a hátterükben." Mert ha mások megpróbálják megértetni velem, mi vagyok, de én egy gyanús, bosszúálló és neheztelő embert képviselek, azonnal beíratom őket az ellenségek körébe, mivel engem akarnak megbántani. És akkor miért hallgassa őket. Ezért nincs információjuk arról, hogy valójában mi is. A racionalizálási mechanizmusok lehetnek durvaak, és néha finomabbak is: „Túlságosan bízom az emberekben! - Vagyis magában azt gondolja, hogy bízik az emberekben, de az emberekben nem lehet megbízni. Vagyis egyszerre hitetlen és szuper hiszékeny. És akkor ez a fajta ésszerűsítés oda vezet, hogy az énkép és az önértékelés is konzervatív és merevvé válik, mert kívülről nincs visszajelzés. És akkor: "Én mind jó és csodálatos vagyok, de rosszak, és nincs más dolgom, hogy jobbá tegyem őket." Amit az ilyen emberek megpróbálnak megint tenni, saját megértésük alapján. Megpróbálhatják javítani belső körüket, megpróbálhatják javítani az embereket a szakmai szférában. Alapvetően az ilyen emberek az alacsonyabb szinteken terjesztik a rothadást, valahogy ellenállnak az azonos szintű embereknek, és megalázzák és morogják a magasabbak előtt. Ugyanakkor, ha az ilyen emberek a megértés révén (és ez a személyes fejlettségtől, az oktatástól, a környezettől függ) olyan ötletek merülnek fel, amelyek időnként akár egy személyhez, akár az egész emberiséghez képest túlértékelt jelleget nyernek. A szuperértékű ötlet ezért rendkívül értékes, mert rendkívül fontos ötlete van ennek a személynek. És egy ember jogosnak tartja magát, és belső elhatározása és belső joga van ezen ötletek megvalósításához. Ezért javíthatja a feleségét, vagy az egész emberiséget. Ezt figyeljük meg a történelemben, mind globális szinten, mind pedig egy adott esetben. A paranoid beragadt mechanizmus klasszikus példája a féltékenység. Mi a féltékenység? A féltékenység fájdalmas kételyek a hűséggel kapcsolatban. A legtöbb ember számára gyakran ezt a fájdalmas kétséget a megfelelő mechanizmus váltja ki. Mit jelent a fájdalmas? Nem lehet vele élni, nehéz vele. Meg kell oldania ezt a kétséget. És mit kell tenni ehhez? Nézd meg alaposabban. A túlkoncentrált figyelem mechanizmusa beindul a másik személlyel szemben, és kezdi észrevenni azt, amit korábban nem vett észre. Vagy észrevesz valamit, amit korábban észrevett, de ennek a hozzáállásnak a következtében kezdi értelmezni. És ha sokáig keres, mindig talál valamit. Ezt észreveszik és azonnal más irányba értelmezik. És ha ezt értelmezik, azonnal táplálja a készletet. Valójában a féltékenység ugyanaz a hurok: minél többet nézel, annál többet látsz, annál többet látsz, annál inkább kételkedni kezdesz. És a másik ember bármit megtehet. Mert egy másik ember számára, amikor féltékenyek, ez is nehéz helyzet. Tegyük fel, hogy abbahagyta a barátnőivel való randevúzást, hogy kevésbé féltékeny legyen. És ez ugyanannak a hozzáállásnak fog megfelelni: azt gondolja, hogy a lány úgy tesz, mintha az agyát tenné és bolondítaná.

Minden magatartást egy bizonyos módon értelmezünk. Kívülről semmit sem lehet tenni. Ezt úgy fogják fel: "Igazolt, majd bűnös". Ezért határozott és érzelmi, megváltozott tudatállapothoz vezet. A másik dolog az, hogy viszonylag szólva a hétköznapi emberek vagy azok, akiknek nincsenek előfeltételeik az ilyen reakcióra, néha ilyen állapotokba esnek. Az elakadt emberek pedig mindig ebben az állapotban vannak. Általában nehéz az ilyen emberekkel mind az interperszonális, mind a szakmai kapcsolatok tekintetében. A másik dolog az, hogy a súlyosság mértéke nagyon eltérő. Példa: A főnök megbízást ad nekem, és sok múlik rajta. És nem teljesítettem. Két lehetőségem van: vagy kicserélem magam, és azt mondom, hogy nem teljesítettem, és ütéseket kapok, vagy elmondom a főnöknek, hogy már megtettem. Mondtam a főnökömnek, hogy megtettem, de nem tettem. És tegyük fel, hogy holnap sem tettem meg. Milyen állapotban vagyok? Tudom, hogy a főnök és mások úgy gondolják, hogy minden rendben van, és ebből indulnak ki. De tudom, hogy ez nem így van, és fájdalmas kételyem van: „Tudják vagy nem tudják? Kijön vagy sem? „Jobban megnézem a viselkedésüket, és elkezdem észrevenni a körülöttem lévő emberekben, amiket korábban nem vettem észre. Sok okot találok annak megértésére, amit Ivan Ivanitch tud vagy kitalál. És ami a legfontosabb: ezt a hozzáállást kezdem értelmezni. Ebben az állapotban kezdek másként viselkedni. Látják és valahogy reagálnak rá. És amikor reagálnak, azt is látom, hogy másként viselkednek. Így ebbe az állapotba is hurkolhat. Vagy például a főnök. Bármely főnök, ha jó, döntést hoz és ellenőrzi a feladat végrehajtását. Ha szükséges - biztat, ha szükséges - fordítva. Ez a főnök normális állapota. De most, hogy így cselekszik, kezdem másként látni. Gondolod, hogy ragaszkodik hozzám? Mit akar tőlem? Sőt, teljes érzésem van, hogy ezt csak velem kapcsolatban teszi. Bár korábban is ugyanúgy viselkedett. De valami egészen mást látok. Az ilyen dolgok neurózisokhoz vezethetnek, feloldódhatnak. Jobb, ha kiderül. És ha nem sikerült, és folyamatosan élek vele? És akkor nagy előfeltételeim vannak, hogy állandóan ilyen dolgokba csavarjak. Ezek olyan szituációs dolgok, amelyekbe mindannyian belemehetünk. Azok az emberek, akik elakadnak, állandóan így élnek. Ha feltűnő megnyilvánulásokban van, akkor jól látható. Ha nincsenek élénk színekben, akkor azt is láthatjuk, hogy a viselkedés egyes jellemzői összefüggenek az elakadt affektussal és a vetítéssel. Az ilyen emberek, ha erősen kifejezik, nagyon homályosak. Mivel állandóan ellenséges környezetben élnek, és állandóan ébernek kell lenniük (ideértve azt is, hogy megpróbálják kordában tartani a helyzetet és más embereket, hogy semmi spontán ne legyen), ez az ellenőrzés túlkontrollá válik, és saját személyiségükhöz is fordul - - önuralom. A szorongóknak van önkontrolljuk is, de különböző források vannak. Az ilyen ember folyamatosan kénytelen uralkodni magán, fél attól, hogy helyettesítse magát, mert ha rossz emberek vannak a közelben, akkor nem szabad helyettesítenie magát. Hogyan pótolhatja magát? Ha kiszámolta a viselkedést, akkor a számítás szerint jár el.

Mi van, ha spontán (ellenőrizhetetlen) megnyilvánulásai vannak? Bármit, amit nem irányítanak, mások potenciálisan felhasználhatnak ellenem. Azoknál az embereknél, akik elakadnak, belső merevségük és nagy problémájuk van a spontán viselkedéssel. Ezt már megbeszéltük: az öröm, a relaxáció állapota spontán állapot. És ha ezt nem engedhetem meg, akkor nem tudok sem örülni, sem ellazulni, sem őszintén megmutatni a saját érzéseimet. És ez megnyilvánul a beszédben is: úgy tűnik, válaszol egy kérdésre, de úgy tűnik, hogy valami másról beszél. Úgy tűnik, hogy a kérdés körül áll, de nem válaszol a kérdésre. Te neki a tiédről - ő pedig neked az övéről. Sőt, nem világos, hogy „igennel” vagy „nemmel” válaszolt. Úgy tűnik, hogy válaszolt, de amit válaszolt, nem világos. Elég gyakran az ilyen emberek, ha ez kifejezetten kifejeződik, rendelkeznek ezzel a viselkedési stílussal. "Őexcellenciájának segítője", Pavel Andrejevics Kolcov és a fiú Yura. Gondolkodott, gondolkodott, és a homlokán kérdezte tőle: „Kém vagy? "És ő:" Ismered Yurát. „Ez nagyjából ebből az operából származik. Nehéz ilyen emberekkel együtt élni. Csak meg kell értenie a mechanizmusokat, és nem meg kell próbálnia meggyőzni valamiről, és nagymértékben megváltoztathatja a viselkedését. Általánosságban elmondható, hogy ha kijönni akar egy ilyen emberrel, akkor egyet kell értenie vele. Még akkor is, ha egy személy elkezd érveket felhozni ebben az ügyben, az ilyen személy számára ez nem érv. Ha egy ilyen főnök ő vezet értekezletet. A főnökök pedig gyakran ilyenek, mivel ennek a típusnak egy csomó olyan tulajdonsága van, hogy főnök lehessen (határozottság, energia, meggyőződés igazságukban, az emberek oktatásának képessége). De van egy hátránya is: ha ez egy olyan ember, akinek meglehetősen erős megnyilvánulásai vannak a megrekedt személyiségnek, akkor meglehetősen nehéz megzavarni és tanácsot adni neki. Ha van olyan ember, aki egyértelműen tudja, hogy amit a főnök kínál, az nem a legjobb módszer, akkor felesleges vitatkozni, mivel azonnal ellenségként tartják nyilván. Az, hogy megpróbálok racionális érveket felhozni, szintén haszontalan, mert amikor érveket adnak nekem, akkor észlelem, hogy vitatkoznak velem és kifogásolják. És megpróbálom, hogy többé ne vegyen részt az üléseken. És még jobb - nem dolgozni a cégben. Ha azt kérdezi: „Érzékeny ember vagy? "- a személy nemmel válaszol. És ha: „Meddig idegesít, ha megsértődik? "Ez más. Ezért mi a legjobb az ilyen ember számára? Dicséret és mondás: „Ez zseniális. És ebből következik ez és ez. És ez és ez is. " És ha ilyen formában, akkor érzékeli.

És akkor - neki kell eldöntenie, hogy jobb-e, mint gondolta, vagy sem jobb. Sőt, ilyen kérdés nem áll előtte. Mert amit felajánlottak, azt gondolta. És akkor, ha van racionális gabona benne, akkor elfogadja. De nyilván el kell búcsúznia ennek az ötletnek a szerzőségétől. Mert ha azt mondod, hogy te találtad ki, akkor nem fog hinni neked. És nem csak nem hisz, hanem a saját hozzáállása miatt rád is gondol. A legjobb az egészben, hogy az ilyen emberek az úgynevezett hierarchikus-adaptív struktúrákban érzik magukat. Alapvetően ezek hatalmi struktúrák: a hadsereg, a Belügyminisztérium stb. Akkor nagyon jól érzik magukat ilyen keretek között. Még nagyobb magabiztossággal engedik számukra, hogy rothadást terjesszenek az beosztottakon, egyenlő helyzettel versenyezzenek és örömet szerezzenek a főnököknek. Az ilyen emberek nagyon erősen motiváltak a teljesítményre. Szorongók és paranoiások egyaránt hasonlóak. Azok és azok is, akik elakadtak, csak különböző dolgokon ragadnak. A szorongásban csak a kudarckerülés motivációja dominál. A paranoid számára az eredménymotiváció dominál. Miért? Mert a fő cél a körülötted élők megváltoztatása. És hol van a legtöbb lehetőség ezek megváltoztatására? Magasan a hierarchikus létrán. Az ilyen emberek folyamatosan próbálnak felülmúlni másokat, és minden erőforrásuk és alapjuk megvan ehhez. Meghatározóak, érzik saját igazságukat. Az ilyen emberek nagyon gyakran igazán hasznos munkát végezhetnek. És elég gyakran csinálják jobban, mint mások. Ugyanakkor folyamatosan versenyeznek. Néha ez nyílt agresszió. Néha, főleg a feletteseinél, valamiféle intrika révén. De ennek ellenére mindig versenyeznek. Valamilyen hierarchia mentén haladva több személyes előfeltétele és erőforrása van ahhoz, hogy valamit elérhessen. Ezért van sok ilyen ember a magas beosztású főnökök között. Az ilyen ember „felemészthet másokat”. Amit sikerrel csinál. Ha egy másik területet veszünk, ahol jól érzik magukat, akkor ez a politika területe. Mivel ez egy olyan környezet, ahol az intrikák folyamatosan szövődnek, és állandóan a hatalomért folytatott küzdelem folyik. És itt a beragadt természetek a legkényelmesebbnek érzik magukat, és ott a legsikeresebbek. Ismét, ha megnézzük, csak az ilyen emberek jutnak el a politika csúcsára. Mivel ez a környezet potenciálisan veszélyes és ellenséges: mindenki érdekelt ellened.

Ha van hozzáállása ahhoz, hogy lássa, mit gondolnak mások, akkor képes lesz ellenállni és készen áll erre a helyzetre. És ha egy más természetű személy ilyen helyzetbe kerül, vagy megpróbálja megváltoztatni a természetét (és a természet megváltoztatására tett bármilyen kísérlet romboló, romboló és neurózisokhoz vezet), vagy egyszerűen kitaszítja onnan. És akkor körülbelül ilyen emberek versenyeznek egymással. Ha ez nem túl hangsúlyos, ha egy személy megközelítőleg ezen a területen találta meg az utat, alkalmazkodó és sikeres lesz. És ez bármilyen típusú megnyilvánulásokra vonatkozik. Ha fényes és erős, akkor a helyzetek felében sikeresebb lesz, mint mások, a másikban - kevésbé sikeres. És ha az élet úgy alakul, hogy az ember gyakran rosszul alkalmazkodó helyzetekbe kerül, akkor nemcsak elakadt, hanem paranoid vagy paranoid jellegünk is lesz. Az ilyen ember mindig tényekből fakad. Ilyen értelemben lehetetlen cáfolni. A másik dolog az, hogy ezeket a tényeket a maga módján értelmezi. Valósága természetesen torz, de ennek ellenére erre a valóságra támaszkodik. És amikor kezdi látni, mi nem, ezek már pszichotikus állapotok és delírium. Nincsenek tiszta típusok, és az ilyen emberek agresszív módon elakadhatnak, és néha agresszíven szentek lehetnek, leveleket írhatnak és harcolhatnak az erkölcsért és az erkölcsért. Különbözőek, de a mechanizmus ott ugyanaz, és a sajátosságok miatt kissé más módon nyilvánul meg. Az a személy, aki elakad egy olyan helyzetben, amikor meg kell adnia magát, hogyan fogják felfogni? Milyen makacs és makacs. És olyan helyzetekben, ahol valódi potenciális veszély áll fenn, körültekintésként fogják felfogni. Vagyis egyes helyzetekben ezt a minőséget gyanakvásnak, másokban pedig körültekintésnek fogjuk fel. A minőség ugyanaz, de a helyzettől függően vagy pozitívan, vagy negatívan értékelik. Ezért a nyelvben egy csomó árnyalat van az ember különböző helyzetekben való megnyilvánulásának megnevezésében. A "fújt szellő" példában hogyan fog viselkedni az elakadt természet? Értékelnie kell, fenyegető vagy sem? A szorongást inkább fenyegetőnek minősítik, de a válasz stílusa az elkerülés.

És ha elakad, inkább fegyvert vesz, és a közeli bokor alatt ül, és egész éjjel ül. A viselkedése adaptív vagy rosszul alkalmazkodó? Ha szél, akkor rosszul alkalmazkodik. És ha ezek rossz emberek - akkor alkalmazkodók. És ha ez néhány rossz géppuskás ember? Akkor a viselkedése is dazadaptív, mert veszélyezteti az életet. És az a problémánk az életben, hogy szinte soha nem tudjuk, mi a helyzet valójában. Megtudjuk, mi a természetünk és mi a helyzet, leggyakrabban utólag. És így megtudhatjuk, hogy bátrak vagyunk-e vagy sem. Stb. Amíg a helyzet kialakult, nem mondhatjuk el magunkról, hogy mi vagyunk. Tehát valójában ahhoz, hogy valamit megtej, folyamatosan tedd magad tétbe. Az ilyen emberek hajlamosak az úgynevezett szuperértékű ötletekre. Lehet, hogy van olyan embere, akit imád. De aztán ennek a személynek a nevében megteszi, amire szüksége van. Nagyon merevek. A zavarás merevség. Merevek nemcsak a negatív érzelmek csillapítása szempontjából, hanem merevek, mint megtudtuk, az öntudat, az önkép és az önbecsülés szempontjából. A természetük pedig merev, alig változik. A célok pedig merevek. És érthető, miért merevek: egyrészt - az alap, másrészt - az ilyen jellegű, állandóan meg van győződve arról, hogy igaza van. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem változik, minden a súlyosságtól függ.

Előfordulhat, hogy egy ilyen ember olyan helyzetbe kerül, amely megváltoztatja őt. De neki nehezebb megtenni, mint másoknak.

A paranoid személyiségtípus leírása és jellemzői

Az óvatosság hasznos tulajdonság, amely elkerüli a sok kellemetlen helyzetet.

De néha az ember túlzott gyanakvást tanúsít, felszámolja magát, és megkérdőjelezi mások szavait és motívumait.

A paranoid skizofrénia prognózisáról itt tájékozódhat.

Paranoia - mi ez?

A paranoia aktív és kitartó törekvés, amely nem ismeri fel az akadályokat..

A paranoid személyiségek lényegében kiegyensúlyozatlan emberek, akiket kitart a törekvések kitartása és a túlértékelt eszmék jelenléte..

A paroniális típus a kísérő személyiségkomponensektől függően különböző módon nyilvánulhat meg. Tehát, hisztérikus tulajdonságokkal párosulva, ez a típus hajlamos lesz manipulatív viselkedésre másokkal szemben.

Ilyen helyzetekben hajlamos a hazugság, a társadalmi helyzetük hangsúlyozásának vágya és a magas társadalomba kerülés iránti vágy..

Egy skizoid komponens jelenlétében az ember tudatosan megtagadja a másokkal való érintkezést. Egy ilyen ember megalkotja saját elméleteit a történtekről, az emberek túl megbízhatatlannak és saját érdekeikhez rögzítettnek tűnnek..

Személyiségtípus leírása

Nem könnyű egy paranoid embert azonosítani a tömegben, mert az ilyen jellegű karaktereket, a kifejező vonások jelenléte ellenére, a társadalomban nem azonosítják kivételesnek vagy abnormálisnak.

A paranoid jellegű embereket mindig valami "központi" probléma vagy ötlet foglalkoztatja.

A józan ész elvetésével minden eszközzel és módszerrel megpróbálják lezárni a túlértékelt ötlet alapján kialakított célt.

Sőt, ez a típus könnyen feláldozhatja saját és mások érdekeit..

Amikor másokkal lép kapcsolatba, a paranoid ember nem igyekszik objektíven felmérni a helyzetet, kompromisszumot találni, vagy felfedni saját hibáit és hamis meggyőződését. Az egyén egyszerűen "meghajlítja a vonalát", miközben figyelmen kívül hagy más embereket, beleértve a közeli és jelentős embereket is.

Erősségek

Az ilyen jellegzetesség erős jellemzője a megnövekedett munkaképesség és az odaadás..

A paranoid emberek nem fogadják el a fél intézkedéseket, és a végéig mennek, megvédve hitüket.

Az ilyen személyeket nem manipulálják, könnyen elkerülik a befolyást, és csak egy belső "erkölcsi mutató" vezérli őket, amellyel meghatározzák az ötletek értékét / jelentőségét.

Gyenge

A paranoid ember rabszolgája ötleteinek.

Nem képes józanul felmérni a helyzetet, hajlamos az egyoldalú ítéletekre és a kontextusból kivont tényekre támaszkodni..

A kényszerítő kategorizmus, az önzés és a túlértékelés, valamint az egyetemes elismerés vágya gyakran konfliktushelyzetekhez vezet.

Ugyanakkor az ember fájdalmasan érzékeli mások elutasító hozzáállását. Ha a társadalom figyelmen kívül hagyja a paranoid egyént, akkor viszont leértékeli mások ítéleteit és kiemelt gondolatait annak érdekében, hogy korlátozott gondolkodással igazolja a társadalom közönyét.

Ezt a típust a panaszok, a gyanakvás megszállottsága, a tények elferdítésére és mások motívumainak / cselekedeteinek félremagyarázására való hajlam jellemzi..

1. példa

Az illető meg van győződve arról, hogy a helyi tisztviselők pénzt lopnak a költségvetésből. A paranoiás személy panaszokat kezd írni, különféle esetek küszöbén veregetni, támogatást kérni a média képviselőitől és aktív csoportokat alkot, és ez előtt azt a feladatot tűzte ki, hogy tisztviselőket vigyen tiszta vízre..

Mindezen tevékenységek hosszú ideig tartanak, ezért az embernek el kell hanyagolnia a munkát és a házimunkát. A túlértékelt ötlet megszállottsága miatt nem hajlandó pihenni, szórakozni és más örömöket..

Előtérbe kerül a tisztességtelen vezetők leleplezésének és megbüntetésének vágya.

A paranoid ember bevonja családját az "igazságért folytatott harcba".

Arra kényszeríti a gyerekeket, hogy propaganda röpcédulákat osztogassanak, és rábeszéli feleségét, hogy vegyen részt gyűléseken és aktivisták találkozóin.

2. példa

A saját státuszának megerősítése és a magas társadalmi szerepvállalás érdekében egy nő társadalmi eseményeken vesz részt. Családi költségvetését drága ruhák, cipők és kiegészítők vásárlására fordítja, amelyekre szüksége van az önigazoláshoz..

Az a vágy, hogy másoknak örömet szerezzen, olyan rögeszmékkel keveredik, hogy a társadalmi hölgyek titokban nevetnek az öltözékén és a kínos kifejezéseken..

A külső barátságosságot nem támogatják belső érzések, és nehezteléssel és arroganciával rezonál.

Paranoid hangsúlyozás: ajánlások

A karakter hangsúlyozása a norma extrém változata, amelyben a karaktertípusban rejlő tulajdonságok nyilvánulnak meg a legvilágosabban.

Ez a jelenség nem tekinthető a psziché eltérésének vagy kóros állapotának, mivel csak bizonyos tulajdonságok halmazát tükrözi, nem pedig a problémák jelenlétét..

Paranoiás elfogadással az ember nem érti más emberek motívumait és érzéseit, a saját, gyakran torz, a valóság felfogására támaszkodva.

Az egyén gyorsan átgondolja gondolatait egymás után, amíg egy adott ötletre jut. Akkor az illető egyszerűen "elakad" ezen az ötleten, és folytatja, lehunyta a szemét minden más előtt..

Hogyan legyen?

A paranoidnak időnként meg kell állnia és fel kell mérnie a helyzetet. Az embernek nem szabad eszközzé válnia a cél elérése érdekében, valamint másokat is felhasználnia erre.

Fontos figyelembe venni mások érdekeit. Nem szükséges megosztani vagy elfogadni őket, hanem egyszerűen figyelembe kell venni.

Ahhoz, hogy kapcsolatba lépjen másokkal és objektív képet alkosson a történésekről, kommunikálnia kell az emberekkel.

Jobb, ha közvetlenül megkérdezünk valakit valódi motívumaikról és érzéseikről, mint hogy előálljon saját lehetőségeivel és elméleteivel..

A fantázia csak súlyosbítja a helyzetet, és "felemeli a félreértés falát".

Meditatív gyakorlatok, pszichológussal való munka, jóga és egyéb relaxációs technikák segítségével lelassíthatja a gondolatok menetét és megszabadulhat a cél elérésének rögeszméjétől, bármi áron és a nap bármely szakában..

Szakemberek segítsége nélkül lehetetlen kijavítani a karakter hangsúlyozását..

Ezért a paranoid emberrel való kapcsolattartás során a legoptimálisabb viselkedési stratégia a konfliktusok minimalizálása és az éles sarkok megkerülése. Az ellentmondásos témák azonnal azonosíthatók, majd gondosan elkerülhetők..

A szindróma tünetei

Paranoid szindróma elsöprő bizalmatlansággal és gyanakvással jár.

A rendellenességben szenvedő személy bízik abban, hogy mások "kényelmes szerepeket" játszanak annak érdekében, hogy megtévesszék vagy megtévesszék, kihasználva a hiszékenységet, találékonyságot stb..

A szindrómában szenvedő személy rejtett következményeket és rosszindulatú szándékokat keres mások szavaiban és tetteiben.

Még az időjárás, a hírek és az érdekek banális megbeszélése is oda vezet, hogy a paranoid ember megpróbálja értelmezni a szavakat a beszélgetőpartner rosszindulatú szándékából.

Korrekciós intézkedések hiányában a rendellenesség oda vezet, hogy az egyén összeesküvéseket lát.

A beteg akár "megtámadhatja" azt, aki számára a legveszélyesebbnek tűnik, hogy megakadályozza a "támadó" első lépését..

Tünetek:

  • mások megalapozatlan gyanúja gonosz gondolatok vagy tervek jelenlétében;
  • titoktartás és a személyes adatok bármilyen rendelkezésre álló eszközzel történő védelme iránti vágy;
  • kétségei a szeretteik / barátai hűségével és hűségével kapcsolatban;
  • negatív reakció és támadások bármilyen (akár építő jellegű) kritikára és megjegyzésre reagálva);
  • bizalom abban, hogy a társadalom képviselői megbeszélnek egy személyt, gúnyolják és súgják a háta mögött.
vissza a tartalomhoz ↑

Hogyan nyilvánul meg a delírium?

A paranoid téveszmék (PB) olyan elsődleges téveszmék, amelyeket nem kísérnek hallucinációk és a tudat elhomályosulása, de értelmezési hibák formájában nyilvánul meg..

Egyébként "értelmezés tévesztésének" hívják.

Azok. ennek az eltérésnek a jelenlétében egy személy nem tudja helyesen értelmezni mások cselekedeteinek értelmét, és teljesen más, téves jelentést tulajdonít nekik.

Például, amikor egy kolléga nevet egy PB-ben szenvedő ember mellett, a csalódott egyén mosolyát önmagának csúfolódásaként, valamint sértés, sértés, megbántás kísérleteként érzékeli..

A pszichopátia kezelése

A pszichopátia a negatív tulajdonságok kóros fokozása a karakter típusán vagy a meglévő mentális rendellenességeken belül.

A paranoid pszichopátia a következő tünetekben fejeződik ki:

  • kétségtelen a saját igazságukkal kapcsolatban;
  • egy túlértékelt ötlet jelenléte;
  • a kifogásokkal szembeni súlyos intolerancia;
  • fokozott önértékelés;
  • kifejezett önzés;
  • az a vágy, hogy másoktól elérjék saját megrendeléseik, utasításaik stb. azonnali végrehajtását..

A pszichopátia kezelésére hipnózist, magyarázó pszichoterápiát, sőt az állapot orvosi korrekcióját alkalmazzák, ha a betegnek hirtelen hangulatváltozása és érzelmi instabilitása van..

Nagyon fontos, hogy minden erőfeszítést fordítsunk a beteg társadalmi alkalmazkodására, minimalizáljuk a konfliktushelyzetek kockázatát, és a túlértékelt ötletek "romboló energiáját" békés csatornába tereljük..

A pszichopátiát nem lehet teljesen megszüntetni. Így vagy úgy, de a patológia egész életében kísérteni fogja a beteget. Ezért a gyógyszeres kezelés nem tekinthető lehetőségnek..

Végül is antidepresszánsok vagy antipszichotikumok folyamatos szedése lehetetlen és egyszerűen veszélyes az emberre. A gyógyszerek csak epizódos intézkedések lehetnek a hisztérikus támadások kiküszöbölésére.

Hosszú távon a pszichopátiában szenvedő embernek meg kell tanulnia a társadalomban élni, kölcsönhatásba lépni másokkal, ezen elemzés alapján elemezni és ellenőrizni állapotát..

A paranoid személyiségtípusú személynek nem kell elnyomnia saját jellemzőit. Elég konstruktív magatartást találni és betartani ezt a stratégiát, hogy kiteljesedett és boldog emberré válhasson..

Paranoid típusú

Megérintettek, bosszúállóak, magabiztosak és nagyon érzékenyek arra, hogy mások nem tudják véleményüket. Az önigazolásra való folyamatos törekvés, a kategorikus kategorikus ítéletek és cselekedetek, az önzés és a rendkívüli önbizalom teremti meg a másokkal való konfliktusok alapját.

A személyiség általában az életkor előrehaladtával növekszik. Bizonyos gondolatok és sérelmek elakadása, a merevség, a konzervativizmus, az "igazságért folytatott harc" az alapja az érzelmileg jelentős tapasztalatokkal kapcsolatos domináns (túlértékelt) elképzelések kialakulásának.

A túlértékelt elképzelések, ellentétben a téveszmékkel, valós tényeken és eseményeken alapulnak, tartalmuk szerint specifikusak, az ítéletek azonban szubjektív logikán, a valóság felszínes és egyoldalú értékelésén alapulnak, amely megfelel a saját nézőpontjának megerősítésének. A túlértékelt ötletek tartalma lehet találmány, reform.

A paranoid ember érdemeinek és érdemeinek felismerésének elmulasztása összecsapásokhoz, konfliktusokhoz vezet, amelyek viszont a peres magatartás valódi talajává válhatnak. Az "igazságért folytatott harc" ilyen esetekben végeláthatatlan panaszokban, különféle hatóságokhoz intézett levelekben és bírósági eljárásokban áll. A beteg aktivitása és kitartása ebben a küzdelemben nem törhet meg sem kéréseket, sem meggyőződéseket, sőt fenyegetéseket sem..

A féltékenység ötletei, a hipochondriakus ötletek (a saját egészségének rögzítése a kórházak állandó körbejárásával, további konzultációk, vizsgálatok követelményeivel, a legújabb kezelési módszerekkel, amelyeknek nincs valódi igazolása) szintén túlértékeltek lehetnek az ilyen személyek számára..

Tünetek

A paranoid személyiségzavar (paranoid pszichopátia, paranoid személyiségzavar, paranoid személyiségzavar) a személyiség szerveződésének egy olyan típusa, amelyet a más emberekkel szembeni tartós elégedetlenség, nyűg, gyanakvás, hajlandóság mások barátságos vagy semleges cselekedeteinek tiszteletlenségként vagy kár fenyegetésként értelmezni. Pontos prevalencia adatok nem állnak rendelkezésre. Megállapítást nyert, hogy a paranoid személyiségzavar gyakoribb a skizofréniában szenvedő betegek családjaiban, valamint azokban az emberekben, akiknek gyermekkorban jelentős kommunikációs korlátokkal kellett megküzdeniük: siketek, emigránsok, nemzeti kisebbségek képviselői, totalitárius rendszer alatt felnőtt emberek stb. ritkábban, mint a férfiak. A kezelést a pszichiátria és a pszichoterápia szakemberei biztosítják.

Paranoiás személyiségzavar kezelése

A paranoid pszichopátia fő kezelése a pszichoterápia. Pszichoanalitikus terápiát, Jung mélypszichoterápiáját, viselkedésterápiát és egyéb technikákat alkalmaznak. Szövetség létrehozása a terapeuta és a páciens között időigényes és nehéz a paranoid személyiségzavarral küzdő beteg gyanúja és bizalmatlansága miatt. Megfelelően bizalmi kapcsolat kialakítása után a pszichoterapeuta a választott technikától függően segíti a beteget abban, hogy elfogadja másokra vetített érzéseit, vagy hatékonyabb sztereotípiákat alakítson ki nehéz helyzetben.

A fokozott gyanú miatt a paranoid személyiségzavarban szenvedő betegek negatívan észlelik a gyógyszeres kezelést, nem tartják be az orvos előírásait, vagy a gyógyszeres kezelés elégtelen hatékonyságáról számolnak be. A gyógyszereket általában rövid tanfolyamokon adják, amikor a mentális egészség romlik. Szorongó izgatás esetén nyugtatókat alkalmaznak, alvászavarok esetén - altatók, téveszmék ötletei - antipszichotikumok. A paranoid személyiségzavar prognózisa viszonylag gyenge. Az életkor előrehaladtával a gondolkodás merevsége súlyosbodik, a paranoid gondolatok hangsúlyosabbá válnak, de megfelelő hosszú távú terápia mellett meglehetősen stabil kompenzáció lehetséges..

A webhelyünk ezen vagy bármely más oldalán közzétett információ nem helyettesítheti a szakemberhez intézett személyes felhívást. Az információkat nem szabad öngyógyításra használni, és csak tájékoztató jellegűek..

Paranoid pszichotípus

Tartalom

A harmadik vagy nyolc pszichotípus paranoid vagy céltudatos.

Belső feltételek

Ez a pszichotípus egy speciális idegrendszeren alapul, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy nagy léptékű műveleteket hajtson végre. Az ember képes megoldani a kérdéseket, és elérni valamit, ami nagyszabású eseményekhez kapcsolódik, ha energiája van erre, vagyis az alapfeltételek egy erős idegrendszer, amely olyan kritériumokra támaszkodik, mint a hatékonyság, az energia. Ez az összes pszichotípus fő munkamániája..

Megjelenés

Annak érdekében, hogy érthető legyen a célközönség számára, egyrészt érthetőnek, másrészt védettnek kell lennie. A paranoid célorientált. Egyetlen globális célt nem tud elérni, csapatra van szüksége, csapat jön létre azokból az emberekből, akik megosztják céljait és véleményét. Annak érdekében, hogy a paranoid "övék" legyen a célközönség számára, fontos a kép. Ezért a paranoid elkötelezett a stílus iránt, és pontosan a klasszikus stílust demonstrálja. Az ilyen típusú emberek megpróbálnak a ruhák olyan jellemzőire támaszkodni, mint a konzervativizmus..

Mimika és pantomim

Az érzelmek megjelenése a paranoid arcán meglehetősen specifikus. Általános szabály, hogy a paranoid utánzatok stabilak és domináns-offenzív jellegűek. Nem szabad azonban összekeverni az epileptoid típusú emberek agresszivitásával. A paranoid szemében nem annyira a düh érzelme érvényesül, mint inkább az érzelmek keveréke: harag, megvetés, undor és büszkeség. Ezek alapvető érzelmek számukra. Sőt, gyakran, amikor a paranoid ellazul, az úgynevezett diatetikus arány jelenik meg az arcán - az öröm és a szomorúság ötvözete. Az arckifejezések megismétlődnek, mivel a paranoid az emberi viselkedést a számára érthető világmodellekbe sorolja, és elkészíti az arcán a szükséges maszkokat ezekhez a világmodellekhez. Mondhatjuk, hogy arckifejezése képletes..

Kommunikáció és viselkedés

Annak a ténynek köszönhetően, hogy erős, stabil idegrendszere van, a paranoiát nehéz felvetni. Sőt, ő maga bárkit meggyőzhet a szükségesekről. Emlékeztetni kell arra, hogy a beragadt pszichotípus volt paranoiás. Demonstratívan helytálló, jó tenyésztési, hangsúlyozott méltóságot mutat, amelyet mások arroganciának tudnak felfogni. Igyekszik betartani a jó forma szabályait. Meg kell értened, hogy a paranoid ember realista. A munkaképesség pedig az egyik fő tulajdonsága. Nem tűri a lustaságot, nem folytat haszontalan ügyeket, üres fantáziákat. Életében inkább tényekre és sajátos technológiákra támaszkodik. Mindig vas logikája van, makacsul védi nézőpontját. Gondosan átgondolt terv szerint működik. Egy beszélgetés során nagyon konkrét, gyakran egyértelmű. Sőt, ebben az egyenesességben nem biztos, hogy alacsonyabb rendű az epileptoidnál, inkább nem csúszik agresszióba.

Teljesen stresszálló, konzervatív célokkal rendelkezik. A kommunikáció nem mindig rugalmas. Az elakadt idegrendszer miatt nagy nehezen átáll egy új programra, amikor a helyzet gyors megváltoztatására van szükség. Ha kérdéseket kezdenek feltenni neki, mindenképpen időt kell szánnia a gondolkodásra, a gondolkodásra.

Bűnügyi magatartás

Igazságügyi vagy bűnözői szempontból remek csoportszervezők. Súlyos bűncselekményekbe mennek, hogy megerősítsék a tekintélyt.

Hogy hazudnak

A paranoiddal készített interjú során a legkevesebb jele lesz a hazugságnak, mert erős, stabil idegrendszere van. Minden viselkedési sztereotípiája védekezési mechanizmusán - vetítésén alapszik. Így vagy úgy fogja megtervezni a jövőt. A paranoid típusú emberek megértik, hogy a legrosszabb történhet velük. Ezért az interjú során a paranoid demonstrálja az együttműködést, de általánosságban beszél. Ezért egy másik formátum következik - ez az ellenőrök bevonása a tárgyalásokba a válaszadók álláspontjának megismerése érdekében..

Paranoid, ki ez? Paranoid személyiségtípus, leírás.

Paranoid, ki ez? Paranoid személyiségtípus, leírás. Hozzáállás az ötletekhez. A paranoid társadalmi szerepei: vezető, beosztott, vezető, tárgyaló.

Te és én sokáig nem elemeztük atomokká az emberek pszichotípusait! Itt az ideje pótolni ezt a hiányt, és újra visszatérni a Föld bioszféra aranyos kétlábú intelligens képviselőinek karaktereinek rendezéséhez!

És ma, mint fő és egyetlen étel, voila, paranoid (paranoid, paranoid) személyiségtípus vagy egyszerűen paranoid!

Természetesen nem szabad összekeverni a pszichotípust (jellemleírást) a pszichiátriából származó paranoid személyiségzavarral. Nem beszélünk pszichókról, csak normálisakról, hasonlóak hozzád és hozzám. Bár! Ki tudja, hol lehet a „kizárási zóna”! Amikor egy orvosi egyetemen pszichiátriát tanultam, soha nem kaptam egyértelmű átfogó választ arról, hogyan lehet anamnézis nélkül elválasztani a beteget egy feltételesen egészségestől a mindennapi kommunikáció során..

Talán a legjobb! Ez lehetővé teszi, hogy mindig jó formában legyél! A tárgyalások során hirtelen előtted áll egy igazi pszicho, aki csak egy hétköznapi normális embernek tűnik, és még nem bizonyította betegségének tüneteit. Általában óvatosnak kell lennie!

Blokk 1. Paranoid. A személyiség jellemzői.

1.1. Paranoid és önbecsülés.

A paranoid emberek erős idegrendszerrel rendelkeznek. Nagy az energiapotenciáljuk és kiváló teljesítményük van. A paranoid emberek magas önértékeléssel rendelkeznek. Ezek az emberek meg vannak győződve mások felett álló felsőbbrendűségükről, még akkor is, ha a vertikális társadalmi hierarchiában több lépcsővel lejjebb vannak..

A paranoid gyanúja már mellékmondat, ki nem hallott róla? És mégis rámutatunk rá. Ha mások nem értenek egyet a személyiség felsőbbrendűségével - paranoid, akkor hamarosan az utóbbi típus feltalál egy összeesküvés-elméletet:

"Engem nem becsültek meg az igazi értékemen, mert megirigyelnek, szándékosan akarják kicsinyíteni, ellopni és kisajátítani az eredményeimet, ártani akarnak nekem stb."

Ezt követően a paranoid készen áll a szellemi, jogi, fizikai térben elért eredményei "ellenségeire"..

Azok a kóros peresek, akik imádnak mindenkit végtelenül beperelni, és mindig paranoiások!

Az epileptoiddal ellentétben a paranoid képes megbocsátani annak érdekében, hogy az "elveszetteket" hitre térítse és befolyását bővítse.

1.2. Paranoid gyakorló.

A paranoid emberek szeretik magukat "gyakorlóknak" nevezni. Megértésük szerint a „teoretikus” másodosztályú lény, aki nem képes megérteni a valós életet, és még inkább abban, hogy érdemi eredményt érjen el benne! Mivel az úgynevezett "gyakorlók" túlnyomó többsége hajlamos egy szemszögből, legfeljebb kettőből szemlélni a világot, az események variációinak gazdagsága számukra úgy néz ki, mintha az emberek képtelenek lennének megoldani a problémákat, de nem a matematikai törvényeknek, különösen a valószínűség elméletének alárendelésként..

  • Ha a híd összeomlott, akkor mindenképpen a mérnökök a hibásak, hogy 20 évig telepítsék őket!
  • Ha háború kezdődött, akkor az elnök mindenképpen hibás, elpusztítja őt!
  • Ha egy személy kórházban halt meg, akkor mindenképpen az orvosok a hibásak, visszavonják az engedélyt és beperelik!

És a legtöbb esetben hasonló egyváltozós következtetésekre kerül sor! Az ilyen egyoldalúság és matematikai írástudatlanság néha nagy nehézségeket okoz mind a paranoidnak, mind azoknak az embereknek, akiket üzleti, munkaügyi, szakmai, személyes kapcsolatok kötnek össze vele! És ha a paranoid nehézségei újabb kihívást jelentenek, amelyet le kell küzdeni, akkor mások számára ez akár saját életük utolsó pontja lehet a szívroham miatt!

1.3. Paranoid és túl ötletek.

A paranoid emberek néha elakadnak egy bizonyos gondolaton, amely túlértékelődik, és a legnagyobb szükségszerűségként élik meg. Az ötlet szuper célká válik, amelyért éjjel-nappal készek dolgozni. Mindenképpen céltudatos emberek! Ezért törekvéseikben az ambíció.

A transzformátor, az újító szerepe róluk szól. Évente több ezer kérelmet nyújtanak be a szabadalmi irodákhoz világszerte egy örökmozgós gépre. A paranoid feltalálók meg vannak győződve zseniális felfedezésükről, de sajnos!

Ha eszébe jut Ivan Krylov fogási mondata. Ennek az újításnak a másik oldala, hogy figyelmen kívül hagyja a meglehetősen egyszerű ellenőrző teszteket, talán azért, mert "hát nagyon, nagyon szeretnék". A paranoid emberek intoleránsak lehetnek az alternatív elképzelésekkel szemben, intoleranciát mutathatnak. Ami természetesen akár kedvenc vállalkozásuknak is komoly károkat okozhat.

Paranoid - a kutató néha megfeledkezik arról, hogy családban él, és különböző társadalmi szerepei vannak, és velük együtt kötelességei is, amikor "ásni a tudományt".

2. blokk Paranoid és munka.

2.1. A paranoid a vezér.

A paranoid szereti a munkáját (hobbi, munka, hobbi), és sok időt szán rá. Talán ez a kedvenc időtöltés, amely kultussá válik az életben. A paranoid fő társadalmi szerepe a "Szuperhős". Az ilyen emberek nem csak a folyamatot akarják irányítani, mint az epileptoidok, a szorongás csökkentése érdekében. A paranoid számára az irányítás fontos a projekt részeként..

A paranoid emberek erős vezetői tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy szuperötlet megvalósításának folyamatában alakulnak ki. Itt van az elvük!

A hatalom legfelső emeletén való elhelyezkedés képességét többek között az a képesség határozza meg, hogy érthető legyen a nagyközönség számára. Ez azt jelenti, hogy a paranoid szavai és kifejezései egyszerű és érzelmileg feltöltött szlogenekké válnak, amelyek visszhangoznak a tömegek szívében.!

2.2. Paranoid beosztott.

Paranoid - a beosztott felelős személy, akire támaszkodhat! Igaz, van olyan körülmény, amelyet figyelembe kell venni. Ha a paranoid nem ért egyet a munka elvégzésének módjával, akkor azt úgy csinálja, ahogy helyesnek tartja. E tekintetben a paranoid nem kényelmes előadó, mert meglepetések várhatók tőle. A paranoidnak szinte semmi problémája nincs a technikai formátumú feladatokkal.

„Szakmai karrierem során, amikor egy vállalat felső vezetője voltam, minden reggel takarítónő jött az irodámba. Az egész azzal kezdődött, hogy el kellett hagynom a munkahelyi székemet, mert szükségesnek tartotta letörölni a port az asztalomról, hogy semmi ne vonja el a figyelmét erről a fontos folyamatról..

Aztán különböző kannákból szórta asztalokra, monitorokra, ablakpárkányokra, festményre és egyéb bútorokra a jobb fényezés érdekében, intenzíven fényezve és törölgetve a tárgyakat. A padlók mosását szigorúan a tervnek megfelelően, különféle rongyokkal és nagyon óvatosan végezték, ami félreértést okozott (miért kell olyan kitartóan mosnom a padlót, ha nappal embertömeg halad át az irodámon, és egy óra múlva minden ismét piszkos lesz).

A takarítás során legalább háromszor meg kellett változtatnom a helyemet (az iroda nagy volt). Ugyanakkor mivel reggel volt, a takarító kérésére intenzíven kellett megoldanom a munkahelyi kérdéseket azon a helyen és helyen, ahol magam találtam..

Előadói megközelítése egyrészt örömet okozott nekem, másrészt "kőszerűségével" riasztott. Kiderült, hogy nem takarítónőnek kellett takarítani, hanem az irodának az igazgatóval együtt be kellett tartania a takarítónő takarítási tervét..

Egy hónappal később feladtam, és felvettünk egy másik takarítónőt, aki nem volt paranoiás, nem olyan körültekintően, sokkal gyorsabban végezte munkáját, miközben csendben volt, szinte láthatatlan volt, ami pszichológiailag kényelmes volt számomra. "

2.3. A paranoid vezér.

Paranoid - a vezető nem hajlandó a beosztottakkal való kapcsolatok individualizálására és pszichologizálására. Ha például a személyzeti szolgálat vezetője elkezdi mondani a paranoid igazgatónak arról, hogy kényelmes körülményeket kell teremteni a beszerzési részleg alkalmazottai számára, akkor nem megfelelőnek látszik, és megkapja ezt a választ..

- Melyek a kényelmes körülmények? Először hadd végezzék munkájukat, hogy ne merüljenek fel kérdések! Szeretné, hogy lecseréljék a székeket székre? Miről beszélünk! Mentsék meg először ezeket a székeket a munkaasztal helyett! Nem erről beszélsz, Anastasia Petrovna! Jobb javaslatokat tehet nekem, hogyan lehetne őket még egy óráig ingyen dolgozni a munkaidő lejárta után!

Az alkalmazottak elsősorban munkaerőforrások, és a paranoid személyiségnek tekinti őket, ha az üzleti életben alkalmazzák őket. Ha a beosztott elvégezte a feladatot, akkor az a helyes embert jelenti, t.zr-vel. paranoid. Ha egy alkalmazott elmulasztja a munkát, akkor őt helyettesíteni kell valakivel, aki mindent jól fog csinálni. Mélyre ásni az embereket, megérteni a motívumaikat, megérteni az értékrendet, empatikusnak lenni - mindez másodlagos és nem fontos a paranoid számára.

Itt van a paranoid elve!

3. blokk Paranoid és tárgyalás.

Paranoid - a tárgyalók képesek komoly eredményeket elérni:

  • Szerezzen hitelt egy negatív hitelelőzményekkel rendelkező banktól.
  • Két részvénytársaság egyesítése.
  • Kérjen engedélyt a hatóságoktól a pavilon építéséhez.
  • Vezessen be egy új választékot a hálózatba.

Mindez a mi hatáskörünkbe tartozik, még akkor is, ha a kivégzés során szükség van "néhány idegen és még a sajátunk lövésére is".

Órákig tartó nehéz tüzérséggel érik el céljukat, amikor a célpontok kimerítő csaták után elveszítik ellenállóképességüket, más esetekben pedig drága és értékes bónuszok, pénzvisszafizetések, visszarúgások után..

A paranoid emberek makacsok, sőt makacsak, amikor álláspontjuk védelmében van. Ha tárgyalnia kell egy ilyen személlyel, akkor ezt a kísérletet siker koronázza, ha álláspontja egybeesik. Ebben az esetben úgy kell megváltoztatnia a helyzetét, hogy az egybeessen a paranoid kezdeti helyzetével. De a paranoid helyzetének megváltoztatása azzal a fellebbezéssel, hogy Ön is engedményeket tesz, kárhoztatott! Ellenfeled véleménye szerint alkalmazkodnod kell hozzá, mert igaza van, megint igaza, megint igaza van, mert gyakorló, mert ez objektív valóság, mert igaz, ami azt jelenti, hogy a hatalom az oldalán áll! Általánosságban a Sp. Sp. paranoid.

Szóval mit kéne tenni? Rugalmas önérdek kezelése?

Az a tény, hogy a paranoid emberek ugyanolyan módon tisztelik őket, mint ők, azaz. paranoid. Ezért, még ha nem is paranoiás, kezdjen velük paranoidként viselkedni, miközben demonstrálja elkötelezettségét ellenfele fő gondolata és értéke iránt. A tárgyalásokat ebben az esetben az ellenfél gólja alapján folytatják le, és olyan cselekvésekre irányulnak, amelyek lehetővé teszik a paranoid, természetesen a saját célja elérését. Ezt nehéz megtenni, mivel tárgyalási stratégia kidolgozására és türelemre van szükség a különböző társadalmi kontextusban zajló komplex találkozókhoz. De ez rendben van! Ebben segíthetek!