Mi a megfelelőség és hogyan kerülhető el

Mindannyian szociális emberek vagyunk, ezért akár egy napra is különböző társadalmi csoportokban lehetünk, és messze vagyunk attól, hogy mindenkiben vezető és lelki guru legyünk. Egyes csapatokban konfliktusokba, versengésekbe és helyzetekbe kell lépnünk, amelyekben választanunk kell, szembe kell menni az áramlással, vagy el kell fogadnunk valamilyen igényt és véleményt. Amikor azonban a konformitás személyiségének kiemelkedő jellemzőjévé válik, nehéz a szó legrosszabb értelmében nem válni oportunisztikussá..

Rögtön meg kell jegyezni, hogy a konformizmus és a konformitás nagyon hasonló fogalmak, a különbség csak méretarányú. A konformizmus egészében társadalmi jelenség, míg a konform viselkedés az ember pszichológiai jellemzője. Néhány pszichológus úgy véli, hogy a különbségek még mélyebbek, de ebben a kérdésben nincs egyetértés. Egyesek számára ezek általában szinonimák..

A konformitás a konformizmusra való hajlam, a saját nézetek megváltozása az adott társadalomban érvényesülők hatása alatt. Ha konform viselkedésről beszélnek, akkor azt jelentik, hogy egy személy követi a körülötte élők elvárásait, figyelmen kívül hagyva saját céljait, érdekeit és véleményét. Amikor azt mondják, hogy egy személynek konform személyiségtípusa van, akkor azt jelenti, hogy ez a tulajdonság dominál benne. Ennek a jelenségnek negatív utóíze van, de ésszerű határok között és bizonyos helyzetekben meglehetősen helyes magatartás.

Erich Fromm úgy vélte, hogy a konformitás általánosan elfogadott védekező viselkedési forma. Egy személy asszimilálja azt a típusú személyiséget, amelyet felajánlanak neki, és ugyanazokká válik, mint mások, és az, ahogyan várhatóan látják, megszűnik önmagának lenni. Mindez együttvéve lehetővé teszi az egyén számára, hogy elkerülje a szorongás és a magány érzését, de ezt megfizeti az "én" elvesztésével..

Osztályozás

Különböző vélemények vannak a megfelelőség típusairól, de a hagyományosat továbbra is a legegyeztetőbbnek tartják:

  1. Belső megfelelőség. Egy személy valóban felülvizsgálja nézeteit, véleményét, álláspontját és viselkedését, és megérti, hogy eddig ez helytelen volt.
  2. Külső megfelelőség. Belsőleg az ember nem fogadja el a társadalom helyzetét és viselkedését, de kifelé úgy viselkedik, mintha elfogadta volna a játékszabályokat.

A megfelelőséget befolyásoló emberi jellemzők:

  • kulturális jellemzők - a nyugati kultúrában, például Olaszországban és Angliában a konformitás az ember rendkívül negatív vonása, mert véleményének megvédése ezekben az országokban a kritikusan gondolkodó és képzett személy jelének számít. Kelet-Kínában és Japánban például a megfelelést nagyra értékelik, és kívánatos és pozitív is.
  • egy személy nemi és életkori sajátosságai
  • egy személy mikroszociális jellemzői - a csoport jelentősége egy személy számára, szerepe és státusza benne
  • egy személy egyéni pszichológiai jellemzői - a szuggesztivitás mértéke, a jóváhagyás szükségessége, az intelligencia szintje, az önértékelés szintje, az önértékelés stabilitása
  • egy személy helyzetjellemzői - egy személy és a társadalom tagjai kompetencia szintje, az e személy számára megvitatott kérdések személyes jelentősége a nyilvánosan hozott döntés

A konform viselkedés előnyei és hátrányai

Még egy ilyen negatív jelenségnek is megvannak a maga előnyei. Például a konformitás viszonylag kis hányadával az ember gyorsan alkalmazkodik egy új társadalmi csoporthoz. Igaz, egy idő után meg kell mutatni a karaktert, hogy ne oldódjon fel a csapatban.

Krízishelyzetekben nagyon hasznos elhagyni egyéniségét, és olyan lenni, mint mindenki más, különben a csoport teljesen megsemmisülhet, vagy súlyosan károsodhat. És még egyszer: a válság vége után a legfontosabb az, hogy ne feledkezzünk meg valódi személyiségéről..

Sokkal több hátrány van. Az a személy, aki hosszú ideig választja az ilyen viselkedést, egyszerűen opportunistává válik, elveszíti az arcát, és a jövőben nem képes egyedül döntéseket hozni. Emellett egy egész nemzet konform viselkedése válik a totalitárius rendszerek és szekták megjelenésének alapjává..

Az ember nemcsak képtelen önállóan gondolkodni, hanem kreatív gondolkodása is atrófizálódik (ami általában érthetetlen). Nem képes alkotni, létrehozni még azt sem, hogy a művészet jelentős tárgyai és valójában parazitává válnak-e. Nem aggódik a globális, egyetemes emberi kérdések miatt, bár sajnos ezek a dolgok gyakran egy ilyen embertől függenek. Ezenkívül a szűk gondolkodás előítéletekhez, előítéletekhez és más sztereotip gondolkodáshoz vezet. Végül pedig az ember deperszonalizációjához.

Azt tanácsoljuk, hogy nézze meg az "Én és mások" szovjet filmet, amelyet mindenkinek javasolunk. Széles körben ismertek Milgram és Asch kísérletei is.

Konformitás és nem-konformizmus

A szélsőségeknek ez a két formája egyformán negatív jelenség, és a közhiedelemmel ellentétben nem alternatíva egymással. Közelebbről megvizsgálva sok közös vonást tárnak fel. Mindkettő a csoportos nyomásnak köszönhető és attól függ. Ezért még a nem megfelelő emberek sem lehetnek szabad gondolkodású emberek, mivel álláspontjuk sok kérdésben közvetlenül a tömeg véleményétől függ. Egy személy megpróbál különbözni mindenkitől, ezért valójában elveszíti személyiségét, "énjét".

Artur Petrovsky pszichológus azon véleményét fejezte ki, hogy a kollektivizmus alternatívája a konform viselkedésnek. Ez a viselkedés a rá gyakorolt ​​kollektív hatás kiszűrésén alapul. A személy elutasítja a csoport befolyását, ami nem tetszik neki, és amellyel nem ért egyet. Ugyanakkor sok tényező (meggyőződés, eszmény, személyes értékelés, megfigyelés, tapasztalat) alapján elfogadja a csoport tagjainak tetsző magatartását és véleményét..

Úgy gondolják, hogy mindkét viselkedés alacsony szocio-pszichológiai fejlettségű csoportokban található meg..

Hogyan kerülhető el a megfelelőség

Először is ismernie kell céljait. Az a személy, akinek saját céljai vannak, minden helyzetben magabiztosan viselkedik, és tudja, mit akar. Fordítva és másként - a konformizmus a bizonytalan emberek cselekedeteikben nyilvánul meg. Ezért fejlessze az önbizalmat és tűzzen ki nagy célokat..

Tanuljon kreatív és kritikus gondolkodást. Az első lehetővé teszi, hogy számos kiutat találjon bármilyen helyzetben, a valóságban, és gyakorlatilag nem különbözik más emberektől. A második segít időben azonosítani a manipuláció jeleit, helyes értelmezni az információkat, elemezni. Megtanulhatja, hogyan védje meg véleményét, ne szégyellje nyilvánosan kifejezni véleményét.

A tudatosság edzése. Ez lehetővé teszi, hogy figyeljen arra, mi történik a csapatban, érezze az emberek és a saját hangulatát. A meditáció tökéletes.

Könyveket olvasni. Ez a jelenség olyan régi, mint az ember. Csodálatos szépirodalmi könyvek vannak ebben a témában, pszichológiai, tudományos. Természetesen ez egy finom művészet - hogy ne a konformizmus és a nonkonformizmus szélsőségeit érjük el, ezért csak az élettapasztalat segít felismerni őket és meglátni a két szép jelenséget e két jelenség között..

Találkozzon emberekkel, és tartsa a kapcsolatot azokkal, akik felhívják Önt. Az embereknek szellemben mindkettőnek közel kell lennie hozzád, és jelentős különbségekkel kell rendelkeznie. Nem szabad csak azokon tartózkodni, akik kényelmesek ("T" betűvel vagy anélkül) az Ön számára. Különböző embereknek kellene körülvenned, akiktől tanulhatunk valamit anélkül, hogy elveszítenénk a lényegünket.

Mindenesetre minden helyzet más és más. Talán lesznek olyan helyzetek az életben, amikor legalább egyet kell értenie valakinek, egy nagyra becsült embernek vagy egy embercsoportnak (barátoknak). Néha radikálisan ki kell jönnie. És senki nem fogja előre megmondani, hogy mit kell pontosan tenni egy adott helyzetben, ez az élet érdekes.

Hagyja meg észrevételeit, de ne azért, mert erre kérték.

A megfelelőség az. A konformizmus fogalma és jellemzői

Még az ókori filozófusok is úgy vélték, hogy a társadalomban élő személy nem lehet független tőle. Az egyén egész életében különféle kapcsolatokkal rendelkezik más emberekkel (közvetett vagy közvetlen). Másokra cselekszik, vagy maga is ki van téve nekik. Gyakran előfordul, hogy egy személy a társadalom hatására megváltoztathatja véleményét vagy viselkedését, egyetért valaki más nézőpontjával. Ezt a viselkedést a megfelelőség képessége magyarázza..

A megfelelés adaptáció, valamint passzív megállapodás a dolgok sorrendjével, azokkal a véleményekkel és nézetekkel, amelyek léteznek egy adott társadalomban, ahol az egyén tartózkodik. Ez a legnagyobb nyomáserővel rendelkező modellek feltétel nélküli betartása (elismert tekintély, hagyományok, az emberek többségének véleménye stb.), A saját nézőpont hiánya bármely kérdésben. Ez a kifejezés a latin nyelvről lefordítva (complis) azt jelenti, hogy "megfelelő, hasonló".

Konformizmus kutatása

Muzafer seriff 1937-ben laboratóriumban tanulmányozta a csoportnormák megjelenését. Egy sötét szobában volt egy képernyő, amelyen egy pontfényforrás jelent meg, amely után kaotikusan mozgott néhány másodpercig, majd eltűnt. A tesztelt személynek észre kellett volna vennie, hogy a fényforrás milyen messzire mozog az első megjelenéséhez képest. A kísérlet kezdetén az alanyok egyedül teljesítették, és önállóan próbálták megválaszolni a feltett kérdést. A második szakaszban azonban már három ember tartózkodott a sötét szobában, és megállapodtak abban, hogy választ adnak. Megfigyelték, hogy az emberek meggondolták magukat a csoport átlagos arányával kapcsolatban. És a kísérlet további szakaszaiban megpróbálták továbbra is betartani ezt a normát. Tehát a seriff volt az első, aki kísérletével bebizonyította, hogy az emberek hajlamosak egyetérteni mások véleményével, gyakran bíznak a kívülállók ítéleteiben és saját nézeteik kárára..

Salamon Asch 1956-ban bevezette a konformizmus fogalmát, és bejelentette kísérleteinek eredményeit, amelyekben egy dummy csoport és egy naiv alany vett részt. 7 fős csoport vett részt egy kísérletben, amelynek célja a szegmensek hosszának érzékelésének tanulmányozása volt. Ennek során meg kellett jelölni a három szegmens egyikét, amelyet a plakátra rajzoltak, megfelel a szabványnak. Az első szakaszban a dummy-alanyok szinte mindig egyenként adták a helyes választ. A második szakaszban az egész csoport összejött. És a próbabábu tagjai szándékosan helytelen választ adtak, de a naiv alany nem tudott erről. Kategóriás véleményük szerint a kísérlet összes dummy résztvevője erős nyomást gyakorolt ​​az alany véleményére. Asch adatai szerint a tesztet teljesítők mintegy 37% -a mégis a csoport téves véleményét hallgatta, és ezáltal megfelelt.

Később Ash és tanítványai még sok kísérletet szerveztek, variálva az észlelés céljából bemutatott anyagot. Richard Crutchvild például felajánlotta egy kör és egy csillag területének megbecsülését, miközben egy próbabábut meggyőzött arról, hogy állítsa, az első kisebb, mint a második, bár a csillag átmérője megegyezik a körrel. Egy ilyen rendkívüli tapasztalat ellenére olyan embereket találtak, akik megfeleltek. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy Ash, Sheriff seriff, Krachvild nem alkalmazott szigorú kényszert, nem volt büntetés a csoport véleményének ellentmondásáért, vagy a csoport nézeteivel való egyetértésért járó jutalom. Az emberek azonban önként csatlakoztak a többség véleményéhez, és ezzel konformizmust mutattak..

A konformizmus megjelenésének feltételei

S. Milgram és E. Aronson úgy gondolja, hogy a konformizmus olyan jelenség, amely kisebb-nagyobb mértékben a következő állapotok jelenlétében vagy hiányában jelentkezik:

• növekszik, ha az elvégzendő feladat meglehetősen nehéz, vagy a téma képtelen ebben a kérdésben;

• csoportméret: a konformitás mértéke akkor válik a legnagyobbra, ha egy személy három vagy több ember azonos véleményével szembesül;

• személyiségtípus: az alacsony önértékelésű ember hajlamosabb a csoport befolyására, szemben a túlbecsült emberrel;

• a csoport összetétele: ha vannak szakértők a kompozícióban, tagjai jelentős emberek, és ha vannak olyan emberek, akik ugyanabba a társadalmi környezetbe tartoznak, akkor a konformitás nő;

• kohézió: minél összetartóbb egy csoport, annál nagyobb hatalma van tagjaival szemben;

• szövetséges jelenléte: ha a véleményét védő vagy mások véleményében kételkedő személynek legalább egy szövetségese van, akkor csökken a hajlandóság a csoport nyomásának alávetni magát;

• tekintély, státusz: az a személy, akinek a legnagyobb státusza van, a legnagyobb befolyással bír, könnyebb másokat befolyásolni, jobban engedelmeskedik neki;

• nyilvános válasz: az ember hajlamosabb a konformizmusra, amikor mások előtt kell beszélnie, és nem akkor, amikor válaszait jegyzetfüzetbe írja; ha egy vélemény nyilvánosan megfogalmazódik, akkor rendszerint megpróbálják betartani azt.

A megfelelőséggel járó magatartások

S. Asch szerint a konformizmus az, hogy az ember megtagadja a jelentõs és számára kedves nézeteket az adaptációs folyamat optimalizálásáról egy csoportban, ez nem csak a vélemények bármilyen összehangolása. A konform viselkedés, vagy konformizmus megmutatja az egyén alárendeltségének fokát a többség nyomására, bizonyos viselkedési sztereotípiák, normák, a csoport értékorientációinak, normáinak, értékeinek elfogadását. Ennek ellentéte az önirányított magatartás, amely ellenáll a csoportos nyomásnak. Négyféle viselkedés létezik vele kapcsolatban:

1. A külső konformizmus az a jelenség, amikor az ember egy csoport normáit és véleményét csak külsőleg fogadja el, míg belsőleg, az öntudat szintjén nem ért egyet vele, de nem beszél hangosan róla. Általában ez az igazi konformizmus. Ez a fajta viselkedés jellemző a csoporthoz alkalmazkodó személyre..

2. A belső konformitás akkor következik be, amikor egy személy tulajdonképpen beolvasztja a többség véleményét és teljesen egyetért vele. Így a személyiség szuggesztivitásának magas szintje nyilvánul meg. Ez a típus csoport adaptív..

3. A negativizmus akkor nyilvánul meg, ha egy személy minden lehetséges módon ellenáll a csoport véleményének, nagyon aktívan megpróbálja megvédeni nézeteit, megmutatja függetlenségét, bizonyít, érvel, arra törekszik, hogy véleménye végül az egész csoport véleményévé váljon, nem rejti el ezt a vágyat. Ez a fajta viselkedés azt jelzi, hogy az egyén nem akar alkalmazkodni a többséghez, hanem igyekszik önmagához igazítani.

4. A nonkonformizmus a normák, ítéletek, értékek függetlensége, a csoportos nyomásnak nem alávetett. Ez a fajta viselkedés az önellátó emberre jellemző, amikor a vélemény a többség nyomása miatt nem változik, és nem kényszerítik más emberekre.

A konformizmus modern tanulmányai négy tudomány tárgyává teszik: pszichológia, szociológia, filozófia és államtudomány. Ezért szükség van a társadalmi szféra jelenségeként történő elkülönítésére, és a konform viselkedésre, mint az ember pszichológiai jellemzőjére..

Konformizmus és pszichológia

A konformizmus a pszichológiában az egyénnek való megfelelés a csoport képzeletbeli vagy valós nyomásának. Ilyen viselkedéssel az ember megváltoztatja a személyes hozzáállását és viselkedését a többség álláspontjának megfelelően, bár korábban nem osztotta meg. Az egyén önként lemond saját véleményéről. A konformizmus a pszichológiában egyben feltétel nélküli egyetértés a körülötte lévő emberek helyzetével, függetlenül attól, hogy mennyiben áll összhangban saját érzéseivel és elképzeléseivel, elfogadott normáival, erkölcsi és etikai szabályaival és logikájával..

Konformizmus és szociológia

A szociológia konformizmusa a már létező társadalmi rend, a társadalomban uralkodó vélemények stb. Passzív elfogadása. Meg kell különböztetni az egyén szocializációja során kialakuló vélemény, nézet, ítélet egységességének egyéb megnyilvánulásaitól, valamint a változástól meggyőző érvelés miatt. A szociológia konformizmusa egy személy véleményének elfogadása egy bizonyos csoport vagy az egész társadalom nyomására, "nyomására". Ennek magyarázata a szankcióktól való félelem vagy a békén hagyni való hajlandóság. A konformista viselkedés csoporton belüli tanulmányozása során kiderült, hogy az emberek körülbelül egyharmada hajlamos ilyen viselkedést tanúsítani, vagyis alárendeli viselkedését az egész csoport véleményének..

Megfelelőség és filozófia

A filozófia konformizmusa a modern társadalomban elterjedt viselkedési forma, védekező formája. A kollektivizmustól eltérően, amely magában foglalja az egyén részvételét a csoportos döntések kidolgozásában, a kollektíva értékeinek tudatos asszimilálását, viselkedésének összefüggését az egész társadalom, a kollektíva érdekeivel, és ha szükséges, az utóbbiaknak való alávetettséget, a konformizmus a saját álláspontjának hiánya, minden modell kritikátlan és elv nélküli betartása. amelynek a legnagyobb a nyomóereje.

Az a személy, aki használja, teljesen beolvasztja azt a típusú személyiséget, amelyet felajánlanak neki, megszűnik önmaga lenni, teljesen hasonlóvá válik másokkal, mivel a csoport többi tagja vagy a társadalom egésze elvárja, hogy láthassa őt. A filozófusok úgy vélik, hogy ez segít az egyénnek abban, hogy ne érezze magát magányosnak és szorongónak, bár ezt az "én" elvesztésével kell fizetnie..

Konformizmus és államtudomány

A politikai konformizmus olyan pszichológiai attitűd és magatartás, amely adaptív (adaptív) betartás a normákhoz, amelyeket korábban elfogadtak egy társadalomban vagy csoportban. Az emberek általában nem mindig hajlamosak a társadalmi normák betartására, csak azért, mert elfogadják azokat az értékeket, amelyek éppen ezeken a normákon alapulnak (törvénytisztelet). Leggyakrabban néhány személy, sőt néha a többség is pragmatikus célszerűség vagy a negatív szankciók alkalmazásától való félelem miatt követi őket (ez negatív, szűk értelemben vett konformizmus).

Így a konformizmus a politikában a politikai alkalmazkodás egyik módja, mint a fennálló rend passzív elfogadása, a társadalomban uralkodó politikai magatartás sztereotípiáinak vak utánzása, mint saját álláspontok hiánya..

Társadalmi konformizmus

A társadalmi konformizmus a társadalomban uralkodó vélemények, a tömeges normák, a sztereotípiák, a mérvadó elvek, a hagyományok és a hozzáállás kritikátlan felfogása és betartása. Az ember nem próbál ellenállni az uralkodó tendenciáknak, pedig belülről nem fogadja el őket. Az egyén minden kritika nélkül érzékeli a gazdasági és társadalmi-politikai valóságot, nem fejezi ki vágyát saját véleményének kifejtésére. A társadalmi konformizmus a felelősségvállalás megtagadása az elkövetett cselekedetekért, a vak engedelmesség és a társadalom, párt, állam, vallási szervezet, család, vezető stb. Rendjeinek és követelményeinek betartása. Az ilyen alávetés hagyományokkal vagy mentalitással magyarázható.

A megfelelőség előnyei és hátrányai

A konformizmusnak vannak pozitív vonásai, amelyek a következők:

• A csapat erős összetartása, különösen válsághelyzetekben, segít a sikeresebb megbirkózásban.

• A közös tevékenységek megszervezése könnyebbé válik.

• Csökken egy új ember alkalmazkodási ideje a csapatban.

A konformizmus azonban olyan jelenség, amely negatív szempontokat is hordoz:

• Egy személy elveszíti képességét arra, hogy önállóan hozzon bármilyen döntést, és ismeretlen körülmények között navigáljon.

• A megfelelőség hozzájárul a totalitárius szekták és államok fejlődéséhez, a tömeges népirtások és gyilkosságok lebonyolításához.

• Különböző előítéletek és előítéletek alakulnak ki a kisebbséggel szemben.

• Az egyén megfelelősége csökkenti azt a képességet, hogy érdemben hozzájárulhasson a tudományhoz vagy a kultúrához, mivel a kreatív és eredeti gondolat felszámolásra kerül.

Megfelelőség és állapot

A konformitás olyan jelenség, amely fontos szerepet játszik a csoportos döntés meghozataláért felelős mechanizmusok egyikeként. Ismeretes, hogy bármely társadalmi csoportnak van bizonyos mértékű toleranciája, amely tagjainak viselkedéséhez kapcsolódik. Mindegyik eltérhet az elfogadott normáktól, de egy bizonyos határig, miközben álláspontját nem ássa alá, és a közös egység érzése nem sérül..

Az állam érdeke, hogy ne veszítse el a lakosság feletti irányítást, ezért pozitívan viszonyul ehhez a jelenséghez. Éppen ezért a konformizmust a társadalomban nagyon gyakran műveli és ülteti be a domináns ideológia, az oktatási rendszer, a média és a propaganda szolgálatai. A totalitárius rendszerrel rendelkező államok elsősorban erre hajlamosak. Mindazonáltal a „szabad világban”, ahol az individualizmust művelik, a sztereotípiás gondolkodás és az észlelés is a norma. A társadalom igyekszik szabványokat és életstílust rákényszeríteni tagjaira. A globalizáció összefüggésében a konformizmus a tudat sztereotípiájaként működik, amelyet a közös mondat testesít meg: "Így él az egész világ"..

A nonkonformizmus, annak erősségei és gyengeségei

Az emberi életet közvetlenül a társadalomban érvényes szabályok és hagyományok szabják meg. A társadalmon kívül nevelkedő mowgli gyermekek nem rendelkeznek személyes jellemzőkkel. Az egyén alkalmazkodását az általánosan elfogadott viselkedési normákhoz konformizmusnak nevezzük. Mi a nonkonformizmus, azt részletesen elemezzük.

Nonkonformizmus fogalma

A kényelmes létezés az adott körülmények között arra kényszeríti az embert, hogy elfogadja a benne kialakult feltételeket: az államiság formáját, a hagyományokat, a politikai struktúrát. Figyelembe véve, hogy a többség nézeteihez való alkalmazkodás elősegíti a kényelmes életet és a biztonságos érzést, nincs semmi baj ezzel a viselkedéssel.

A rugalmasságot és labilitást gyakran okos emberek jelének tekintik: "az okos nem megy felfelé, az okos megkerüli a hegyet". A konformisták nem tartják szégyenteljesnek az elveik elhanyagolását, még akkor is, ha ez csak a kényelemről szól, és nem például az életmentésről..

De minden személyiségnek megvannak a maga egyéni preferenciái és életszemlélete. Ha nem hasonlítanak az általánosan elfogadottakra, akkor az ember vagy kibékülhet és alkalmazkodhat, vagy harcot indíthat a rendszerrel. Viszonylag szólva van az edény formája, amelybe a konformista örömmel illeszkedik, és ellentéte (a nonkonformista) semmiképpen sem akar belépni, mivel saját formája van.

A nem megfelelőség nemcsak csendes elégedetlenséget jelent, hanem nyílt, kifejezett tiltakozást is. Egy személy nemcsak a jogainak védelmére törekszik, hanem aktívan kritizálja a hatóságokat, amelyet a preferenciák többsége elterjedt és támogat. A nonkonformizmus a kisebbség, az ellenzék, a forradalmárok ideológiája.

Kutatások kimutatták, hogy a lázadók nagyobb valószínűséggel:

  • Férfiak, nem pedig nők, akik genetikailag hajlamosak a "kandalló" és a béke megőrzésére a házban. A női nem sokkal alkalmazkodóbb, rugalmasabb, lemondhat saját igényeiről és meggyőződéséről a béke érdekében.
  • Leginkább 25 év felettiek. Azok a fiatalok, akiknek nincs saját tapasztalata a közéletben, általában bíznak az idősebbek véleményében.

Ez a jelenség a társadalmi attitűdök és szabályok megváltoztatását szolgálja. A társadalmi alapok stabilitásának megőrzése érdekében azonban nem kívánatos, hogy a nem konformisták aránya magas legyen. A nonkonformizmus az a vágy, hogy vágyaidnak és véleményednek megfelelően, álláspontod védelmében élj.

Ki nonkonformista

Bárki lehet nonkonformista vagy ilyen lehet az élet egy bizonyos időszakában. Ez a tulajdonság nem függ nemtől, kortól, nemzetiségtől, vallástól (a fent említett tulajdonságok kivételével).

Minden nem konformista a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

  • Nagy önbizalom.
  • Képes ellenállni mások befolyásának.
  • Az a tendencia, hogy önmagát demonstrálja (képviseli) a társadalommal szemben.
  • Önbizalom.
  • Belső igény, hogy kitűnjön.
  • Személyiséged egyediségének tudatosítása.
  • Képesség figyelmen kívül hagyni a kritikát.
  • Ambíció.
  • Törekvés az "én" megjelenésére a külső környezetben.
  • Mélység és erősség.
  • Kreativitás.

A nonkonformisták általában nagyon erős személyiségek, készek ellenállni a többségnek, képesek egy csapásra. Az alacsony önértékelésű, kétkedő emberből nem lesz forradalmár. Ahhoz, hogy burka nélkül menjen számos országban, bátorságra van szüksége.

Ezek az emberek általában elég okosak, magas szintű intelligenciával rendelkeznek. Ahhoz, hogy szembeállíthassa saját véleményét az általánosan elfogadott véleményével, képesnek kell lennie arra, hogy formálja és logikusan kifejezze azt.

A nem konformizmus pozitív és negatív oldalai

A nem megfelelőség megkülönbözteti azt a személyt, aki a saját szabályai szerint létezik, őket gyakran "fehér varjaknak" nevezik. Ha egy nonkonformista viselkedése nem érinti más emberek jogait, szabadságait és érdekeit, akkor hasznos, sőt elfogadható lehet a társadalom számára. Azokban az esetekben, amikor a többség által elfogadott társadalmi normákat megsértik, pusztító és büntetőjellemek jelennek meg, a nem konformizmus megnyilvánulásai nem hoznak pozitív eredményt.

Pozitív oldalak

  • A totalitárius államok, különféle szekták megjelenésének előfeltételeinek csökkentése a társadalomban az emberek tömeges bevonásával.
  • A tolerancia, a társadalomban létező bármilyen kisebbségek iránti tolerancia kialakulása.
  • A kultúra és a tudomány fejlesztése kreatív ötletek és eredeti gondolatok bevezetésével.
  • Fokozatos változások végrehajtása a politikában és a társadalmi struktúrában.

Negatív pontok

  • Az ember számára a társadalomban való alkalmazkodás nehézségei, a kollektív tevékenységek végrehajtásának nehézségei.
  • A társadalom szétszakadásának elősegítése, gyengítve a csoport azon képességét, hogy válság idején ellenálljon a "közös ellenségnek".
  • Zavartság, rendetlenség bevezetése a társadalmi rendbe, amikor ennek nincsenek objektív előfeltételei.

Általánosságban elmondható, hogy ha a nonkonformizmus progresszív szerepet játszik, az élet jobbá tételére és megváltoztatására irányul, akkor pozitív jelentése tagadhatatlan. E jelenség szélsőséges megnyilvánulásai veszélyesek.

A nem konformista nézetek kialakulását ösztönző tényezők

Az okok, amelyek hozzájárulnak a nem konformista nézetek kialakulásához az egyénben, a következők:

Az egyedi személyiségjegyek megőrzésének és fokozásának szükségessége.

A domináns attitűdök és szabályok megcáfolásának szükségessége.

Bizonyítani kell az esetedet.

Így a fő tényezők, amelyek meghatározzák az ember hajlandóságát a nézetek lázadására, a pszichológiai jellemzői, amelyekről már beszéltünk: önbizalom, nyitott gondolkodás, a többségnek való engedelmesség hajlandósága..

A csoportban a csavarok meghúzásának mértéke, ahol nonkonformizmus lép fel, szerepet játszik: minél erősebb és totalitáriusabb a szerkezet, annál erősebb az ember vágya, hogy ellenálljon ennek.

Példák a nem konformizmusra

A nonkonformizmus markáns példája az underground, mint irány a művészetben. A stagnálás (Szovjetunió) korszakában elterjedt a festészet alternatív irányzata, amely a művészeket külön csoportokba egyesítette: "Lianozovskaya group" (O. Rabin, L. Masterkova, N. Vechtomov) és "Moszkva konceptualizmus" (I. Kabakov, A. Monastyrsky). ). A tendenciát "a második orosz avantgárdnak" nevezték el.

A művészek kreativitása távol állt a szovjet realizmus festésének alapelveitől. A nonkonformisták munkáit titokban kiállították az úgynevezett "apartmanházakban". A nem szabványos gondolkodású festők nem akartak mezőket és teheneket festeni, absztrakciókban és kubizmusban fejezték ki magukat..

A hatóságok a csoport tagjait üldözték. Csak az 1990-es években műveik hivatalosan bekerültek az ország legnagyobb múzeumainak kiállításaiba..

A tudományban számos fogalmi felfedezés történt a nonkonformistáknak köszönhetően, többek között: Galileo Galilei, Giordano Bruno, Albert Einstein. Alapvetően ezeket a tudósokat súlyosan kritizálták és üldözték. Mint tudják, D. Brunót ötletei miatt eretnekként ismerik el, és téten égették el. De tanítása olyan dolgokban állt, amelyek ma nyilvánvalóak: sok nap jelenléte az univerzumban és a végtelenségéről szóló kijelentés.

Hogyan válhatunk nonkonformistává

Annak érdekében, hogy nonkonformista legyél, be kell tartanod a következő életszabályokat:

  • Ne figyeljen mások értékelésére és véleményére, alakítsa ki saját véleményét.
  • Nem kell mindent természetesnek venni. Tükrözze, elemezze.
  • Ne próbálj mindenkinek tetszeni, cselekedj a meggyőződésed szerint.
  • Tanulmányozza az igényeit, és cselekszik azok alapján.
  • Ne engedje, hogy az emberek átlépjék a személyes határokat, szabaduljanak meg a mérgező kapcsolatoktól.
  • Ne kövesse a divat által előírt szépségnormákat.
  • Fokozza az önbecsülést, az önbizalmat.

Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy nem szabad másokra kényszeríteni a nem konformista nézeteit, szokásos gondolkodású, arrogánsan kell kezelnie az embereket. Amikor megvédi a saját meggyőződéséhez fűződő jogokat, ne vegye el azokat másoktól.

Mi a konformizmus, annak típusai és megnyilvánulásai

Jó napot, kedves olvasók. Ebben a cikkben megnézzük, mit jelent a konformizmus. Tudomásul veszi ennek az állapotnak a szintjét, a viselkedési minták jellemzőit. Meg fogja tudni a megfelelőség előnyeit és hátrányait. Megtudhatja, hogy mi befolyásolja a konformizmus megjelenését, milyen megnyilvánulások jellemzik.

Definíció és osztályozás

Az ember megfelelősége passzív megállapodás az emberek többségének véleményével egy olyan társadalmi csoportban, amelyben az egyén vagy a hozzá való alkalmazkodás van. Ez a koncepció minden olyan követelmény teljesítését jelenti, amely egy személy előtt felmerül, ráadásul megkérdőjelezhetetlen. Az ilyen jellegű igényeket a közvélemény vagy egy hatóság fejezi ki. Ráadásul ez a kifejezés elrejtheti saját véleményének hiányát..

A közvélemény támogatására való hajlandóság számos területen tükröződik. Felhívom a figyelmét a konformizmus típusaira.

  1. Belső. A személyes érdekek el vannak nyomva, személyes konfliktus esetén. Bármely hiedelem megakadályozza az önmegvalósítást, mások gondolatainak fenntartásához vezet.
  2. Külső. Az egyén véleménye meghatározza azt a társadalmat, amelyben van.

Másokhoz képest megkülönböztetnek.

  1. Passzív. Valaki más véleményét valaki más is alátámasztja. Az illető nyomás alatt áll.
  2. Aktív. Egy adott személy irányítja cselekedeteit. Egy személy úgy dönt, hogy támogatja valaki más ötletét.

Megkülönböztetik őket a tudatosság mértékével.

  1. Szándékos. Ez a lehetőség nagyon ritka. A személy megérti, hogy rossz viselkedési vonása van. Elfogadja a megfelelőséget és normálisnak tartja.
  2. Öntudatlan. A személy nem veszi észre, hogy valamit rosszul csinál. Úgy tűnik számára, hogy a támogatott döntés helyes, a választás objektív.

A megfelelőségnek vannak szintjei:

  • észlelés - a benyújtás a csoport véleményének hatása alatt történik;
  • értékelés - benyújtás történik, amelyben egy személy elismeri értékelése hibáját, miközben csatlakozik a többség helyesnek elismert véleményéhez;
  • cselekvés - a behódolás kíséri az egyén tudatát az egész csoport tévedéséről, ugyanakkor a többiekkel megállapodás jön létre, mivel nem hajlandó konfliktust kezdeni.

Ha figyelembe vesszük a konformizmus megnyilvánulását, akkor szem előtt kell tartani, hogy vannak pozitív és negatív vonások. A pozitívak a következők:

  • a kohézió növelése kritikus helyzetben;
  • a szervezet megerősítése közös tevékenységek révén;
  • az alkalmazkodás idejének csökkentése a csapatban.

A negatívak közül megkülönböztethetők:

  • képtelenség önállóan döntéseket hozni;
  • a totalitárius szekták fejlődésének feltételeinek megteremtése az államban;
  • előítéletek létrehozása;
  • mészárlások.

Viselkedési minták

  1. Belső beleegyezés. Egy személy egyetért azzal, amit mások mondanak, belül elfogadja ezt a véleményt. Ilyen helyzetben a személyiség nagyfokú szuggesztivitással bír. Ez a modell adaptáció a változó körülmények között..
  2. Külső beleegyezés. Tudatalatti szinten jön az a megértés, hogy az emberek tévedhetnek. Az ilyen viselkedési modell igazi konformizmus, és jellemzi azokat az embereket, akik megpróbálják megtalálni a helyüket a társadalomban..
  3. A tagadást negativizmusnak is nevezik. Ellenállás van a többséggel szemben. Védelmezi nézőpontját, hogy bizonyítsa saját függetlenségét. Az ilyen emberek leggyakrabban vezető pozícióban vannak..
  4. Nonkonformizmus. Az embernek kitartása van. Ez a viselkedési modell az önellátó egyéneket jellemzi..

A megfelelőség okai és tényezői

A konformizmus megnyilvánulásának mértéke, amely minden emberben benne rejlik, a szituációs és személyes tényezők jelenlététől függ.

A helyzet a következők:

  • a csoport mennyiségi összetétele;
  • egy adott egyén alkalmatlansága, aki más emberek véleményétől válik függővé;
  • a csoport kvalitatív összetétele;
  • kohézió és egyhangúság;
  • a véleményét kifejező személy tekintélye;
  • nyilvános válaszok;
  • a csoporthoz tartozás fontossága;
  • munka közös díjakért.

A személyes tényezők a következők:

  • nem - a nők hajlamosabbak a konformizmusra;
  • életkor - legfeljebb 25 év;
  • kultúra - a konformizmus sokkal magasabb az ázsiai országokban;
  • emberi státus;
  • szakma, különös tekintettel a főnök engedelmességének szükségességére.

A pszichológiában számos tényező befolyásolhatja a konformizmus kialakulását. Ezek tartalmazzák:

  • kevés önbizalom;
  • alkalmatlanság érzése;
  • a csoport összetartása vagy sokasága;
  • tekintélye és magas státusza;
  • nyilvánosság.

Személyes okok vannak, amelyek a következők:

  • veleszületett tendenciák;
  • a nevelés hatása - például amikor a szülők keményen próbálják megvédeni tekintélyüket a baba előtt, elnyomják a gyermek önálló cselekedeteit, nem engedik, hogy kifejtsék véleményüket;
  • félelem a figyelemtől - az egyén nem hajlandó kritikát hallani címén, ezért nem akarja megvédeni véleményét;
  • lustaság - az illető nem akar önállóan cselekvési tervvel vagy egy probléma megoldásával előállni;
  • az alacsony önértékelés, az önbizalomhiány nem teszi lehetővé, hogy gondolkodjon saját ötleteinek népszerűsítésén, ezért az ember hajlamos a többség véleményére, elrejtőzik a tömegben;
  • alkalmatlanság - amikor egy bizonyos területen hiányzik az ismeret, az egyén engedelmeskedhet az általános véleménynek.

Nyilvános okok a következők:

  • kollektív nyomás - minél kritikusabbak azok az emberek, akik ellenzik a kollektív véleményt, annál elnyomottabbá válnak;
  • anyagi függőség - olyan helyzetben jelentkezik, amikor a munkavállaló rájön, hogy a főnök téved, de továbbra is támogatja őt;
  • a vezető hatása - bármely embercsoportban mindig lesz valaki, aki a fej szerepét tölti be. Egy ilyen ember informálisan vezeti a környezetét..

Jellegzetes megnyilvánulások

Sok vezető arra törekszik, hogy minden alkalmazottja kifejlessze ezt a jellemvonást. Ezenkívül a megfelelőség meglétét prioritásnak tekintik a munkára jelentkezők kiválasztásakor..

Tudjuk meg, mi a konformitás jellemzője..

  1. Az alkalmazkodás felgyorsulása. Egy ilyen ember gyorsan csatlakozik az új csapathoz. Számára sokkal könnyebb kapcsolatot kialakítani a kollégákkal, megkezdeni a munkafolyamatot. A lényeg az, hogy be kell tartani a meglévő normákat és szabályokat, ami segít elkerülni a konfliktushelyzeteket, az összeférhetetlenségeket.
  2. A függetlenség elvesztése. Az ilyen ember nem képes döntéseket hozni, ha sokáig megállapodott mással. Például, ha egy csapat elveszíti a vezetőjét, a munkafolyamat leállhat..
  3. A szervezet egyszerűsítése. Az ilyen alkalmazottak soha nem vitatkoznak, egyetértenek a vezető által javasolt bármely lehetőséggel.
  4. A kisebbségek elleni előítélet. Amikor egy személy egyetért a többség véleményével, elkezdi elítélni azokat, akik nem értenek egyet. Megszűnik az egészséges verseny, az ellenfeleket elítélik, szemrehányásokat teszik. Azok az emberek, akik ilyen vagy olyan módon különböznek a többségtől, megakadályozzák a fejlődést.
  5. Az eredetiség elvesztése. A megfelelőséggel rendelkező ember nem képes önállóan új gondolatot generálni, más lehetőségekre reflektálni. Ezért semmi egyedülálló nem hallható tőle..

Példák

Felkérem, hogy fontolja meg a konformizmus lehetséges példáit.

  1. Olyan helyzet, amikor az emberek tömege a lámpánál áll, és zöld lámpára vár. Amint valaki, anélkül, hogy megvárná a megfelelő jelzést, úgy dönt, hogy átmegy az úttesten, különösen, ha nincsenek autók, azonnal többen letörnek mögötte. Indokolhatják cselekedeteiket azzal, hogy "úgy csinálnak, mint mindenki más".
  2. Új ember jött a csapatba. Mindenki dohányzik. Annak ellenére, hogy a kezdőnek nincs ilyen rossz szokása, kénytelen megszokni a dohányzást, mert nem akar különbözni a többiektől, és kapcsolatokat akar kiépíteni velük, megmutatva, hogy ugyanaz, mint mindenki más..
  3. A konformitás pozitív példája 1986-ban jött a Fülöp-szigeteken. Ennek az államnak a lakói puccsot hajtottak végre az országban, hogy eltávolítsák a zsarnok vezetőt.
  4. A konformizmus negatív hatása abban a helyzetben nyilvánul meg, amikor sok ember követi vezetője parancsát, miközben nincs saját véleménye, olyan cselekedeteket hajt végre, amelyek teljesen ellentmondhatnak nézőpontjuknak, és mindezt azért, mert félnek az engedetlenségtől. Egy ilyen eset markáns példája a náci hadsereg, amely büntető intézkedéseket hajtott végre ártatlan emberek ellen a második világháború alatt..
  5. A családalapítás a konformitás megnyilvánulása is. Valójában az ember megszabadul a saját véleményétől, kénytelen megállapodni párjával a konfliktusok elkerülése érdekében.
  6. Olyan eset, amikor több diák úgy dönt, hogy sétál egy páron. A legtöbben ugyanezt teszik. Egy személy azzal indokolja a tettét, hogy "mint mindenki más".

Hogyan kell viselkedni

Meg kell érteni, hogy minden embernek egyedi gondolkodása van. A személyes vélemény az egyént személyként teremti meg. Fontos, hogy képes legyen a saját gondolatait összehangolni a nyilvánosság normáival. A személyes véleménynek azonban mindig jelen kell lennie, és elsőnek kell lennie. Ha egy személynek nehéz véleményt alkotnia, akkor figyelembe kell vennie a következő tippeket.

  1. Keressen hasonló gondolkodású embereket. Ha attól fél, hogy nem fogják megérteni, bizonytalanság van, akkor támogatást kell találnia egy olyan embertől, akinek ugyanaz a véleménye, aki képes megosztani az érdekeit. Az ilyen emberek segítenek megbizonyosodni arról, hogy az ítéletek helyesek voltak, és a hasonló gondolkodású emberek azt is megmondják, hogyan lehet a legjobban bemutatni ezt az ötletet a társadalomban.
  2. Érvelés. Annak érdekében, hogy az ember ne essen a környezet kritikája alá, teljesen magabiztosnak kell lennie kijelentéseiben. Ezért jobb lesz, ha olyan érveket talál, amelyek megerősítik az információit. Így könnyebb lesz megvédeni a nézőpontját, jelentősen növeli mások észlelési esélyeit.
  3. Aktív cselekvés. Az a személy, aki még nem próbálkozott, nem tudja megtudni, milyen következményekkel járhat. Ezért nem kell félned, inkább próbáld meg elkezdeni kifejezni magad. Néha nem lesz felesleges elmondani véleményét utoljára, annak érdekében, hogy legyen ideje mások teljesítményéből elemezni, milyen hiányosságai vannak.
  4. A függetlenség kialakulása. Nem minden embert, köztük híres és nagyszerű embereket sem ismert fel azonnal a társadalom. Ha az ember bízik abban, hogy helyesen cselekszik, akkor az utolsóig meg kell védenie álláspontját. Az első kudarcnál nem kell feladni.

Most már tudod, mi a személyiség konformizmusa. Egy személynek meg kell értenie, hogy bizonyos esetekben az ilyen viselkedés normális, például családalapítást. Azonban néha nem viselkedhet úgy, mint egy juhállomány, és követni valaki elképzelését, nem figyelve a saját véleményére. Meg kell értened, hogy a személyiséget pontosan az a képesség alakítja ki, hogy saját nézőpontod legyen és megvédd.

Konformizmus és nonkonformizmus

Konformizmus és nonkonformizmus

Nonkonformizmus a kreativitásban

Mint már megjegyeztük, a társadalom nyomására a legtöbbször nem-konformista reakció a kreatív irányultságú embereknél jelentkezik..

Ez részben az ilyen személyek speciális gondolkodásmódjának és magatartásának köszönhető, amely eltér a környezetükben általánosan elfogadottaktól. Másrészt sok kreatív személyiség a társadalmi normák és alapok tagadását egyfajta termékké, személyes márkává, a hírnév elérésének eszközévé alakítja..

A földalatti stílusok, a vágy, hogy szembeszálljanak az általánosan elfogadott hangulatokkal és trendekkel, gyakran a klasszikus nonkonformizmustól motiválatlan negativizmussá fejlődik, makacs vágy, hogy ennek ellenére mindent megtegyenek, még az ész hangja ellenére is.

De a legtöbb esetben a nem konformista érzelmek lehetővé teszik egy bizonyos friss áramlás behozatalát a kreativitásba, a hivatalos vagy tudományos művészet határainak kibővítését. Átvitt értelemben az ilyen emberek arra késztetik a nézőket, hogy más pillantással nézzenek a világra, eltérően a filiszteusok hivatalától.

Megfelelőség a csoportban

A csoportban való megfelelés az emberre gyakorolt ​​társadalmi befolyás formájában nyilvánul meg, míg az egyénnek követnie kell a csoport normáit és szabályait, engedelmeskednie kell a csoport érdekeinek. Bevezetett viselkedési normái segítségével mindenkit arra kényszerít, hogy kövesse ezeket, annak érdekében, hogy fenntartsa minden tagjának integrációját..

Az ember képes ellenállni ennek a nyomásnak, az ilyen jelenséget nonkonformizmusnak nevezik, de ha enged, engedelmeskedik a csoportnak, konformistává válik. Ebben az esetben ő, még akkor is, ha rájön, hogy cselekedetei helytelenek, végrehajtja őket, ahogy a csoport teszi..

Lehetetlen félreérthetetlenül megmondani, hogy egy személy és egy csoport között melyik kapcsolat helyes és melyik nem. Szoros csapat nem hozható létre társadalmi konformizmus nélkül. Ha az egyén szigorúan nonkonformista álláspontot képvisel, nem válhat a csoport teljes jogú tagjává, és végül kénytelen lesz elhagyni azt..

Mi a konformizmus és a nonkonformizmus

A konformizmus az emberi viselkedés olyan cselekményét írja le, amelyben cselekedetei, gondolkodása és beszélgetései tudatosan vagy öntudatlanul alkalmazkodnak az emberek nagy csoportjának viselkedéséhez..

Mi a megfelelőség - definíció egyszerű szavakkal.

Egyszerű szavakkal, a megfelelőség egy személy vágya arra, hogy alkalmazkodjon a társadalomhoz, és megfeleljen a normális, általánosan elfogadott viselkedés megállapított kritériumainak. Más szavakkal elmondhatjuk, hogy a konformizmus olyan helyzet, amikor egy adott személy megpróbál olyan lenni, mint a többiek, hasonlóan viselkedni, megosztani nézeteiket és meggyőződésüket, támogatni az észlelés létező paradigmáját és a kialakult viselkedési szabályok rendszerét..

Miért vannak kitéve az emberek a megfelelésnek.

A csoporttal való összetartozás és egység utáni vágy szinte minden szociális állatban rejlik, beleértve az embereket is.

Valójában ez egy természetes folyamat, mivel mindenki valami nagy és fontos részének akarja érezni magát. Tanulmányok azt mutatják, hogy a csoporthoz illeszkedés vágya vagy veleszületett, vagy nagyon korán kialakul.

Így például a megfigyelések azt mutatták, hogy még a két év alatti gyermekek is képesek elrejteni egyéni készségeiket annak érdekében, hogy jobban illeszkedjenek egy kortárscsoportba. A legtöbb esetben az ilyen mimikák öntudatlanul fordulnak elő. Ez különösen akkor figyelhető meg, amikor egy kortárs csoportban az egyének öntudatlanul elkezdik másolni a testbeszédet vagy a többségben szokásos beszédmintákat..

Az emberek konformizmusra való biológiai hajlamán túl vannak még olyan gyakorlati társadalmi tényezők, amelyek arra kényszerítik vagy kényszerítik az embert, hogy megfeleljen a csoportnak. Tehát lehet:

  • Szociális nyomás. Az ember a belső nézeteltérések ellenére is kénytelen alkalmazkodni a társadalomhoz. Gyakran ez történik, ha az embert motiválják bizonyos juttatások megszerzésére, vagy amikor megpróbálja elkerülni az "egyedisége" negatív következményeit..
  • Szocializációra törekvés. Ebben az esetben egy személy megpróbál megfelelni azoknak az embereknek, akikkel jó kapcsolatokat akar kialakítani. Magától értetődik, hogy anélkül, hogy megfelelnének elvárásaiknak, ilyen helyzet lehetetlen..

Mi a NONCONFORMISM - egyszerű szavakkal.

A nonkonformizmus az a vágy, hogy megőrizze és megvédje egyéniségét, és ne tartsa be a társadalomban kialakult szabályokat és normákat. A legtöbb esetben a nem konformisták nyitottabbak és magabiztosabbak, nem félnek megszegni a szabályokat, és nem igénylik mások jóváhagyását. Ezek az emberek jelentik a haladás valódi motorjait, mivel folyamatosan keresik a társadalomban kialakultaktól eltérő alternatívákat..

Ennek ellenére a nonkonformista lét meglehetősen nehéz teher, mivel a körülöttük élők nem fogadják túlzottan azokat, akik nem olyanok, mint ők. És mégis meg kell érteni, hogy nincsenek százszázalékosan nem konformisták. A modern társadalom létezéséhez mindenhez be kell tartani bizonyos szabályokat, még akkor is, ha első pillantásra nevetségesnek tűnnek. Így működik ez a világ.

A nonkonformizmus népszerű filozófiai elmélete

A nonkonformizmus népszerű filozófiai elmélete szerint ennek két típusa van:

  • Egyszerűen a nem konformizmus a társadalomban uralkodó normák és értékek nézeteltérése és elutasítása;
  • Kényszerített nonkonformizmus - a csoportos nyomás arra kényszeríti az egyént, hogy eltérjen a közösség céljaitól és elvárásaitól.

Általánosságban elmondható, hogy a tiltakozás és a nézeteltérés definíció szerint az emberekben rejlik, mivel többször is lendületet adtak a fejlődésnek és az emberi történelem fejlődésének. Néhány evolucionista felismeri, hogy az állati elvek tagadásában kifejezett primitív „nonkonformizmus” vált az antropogenezis meghatározó tényezőjévé. A kutatók szerint a kitaszítottak, a lázadók és a kalandorok voltak a humanizációs forradalom kezdeményezői.

Amint a társadalmi szervezet bonyolultabbá válik, az ilyen felemelkedők szerepe egyre egyértelműbbé válik. Bármely rendszer javulásával igyekszik elnyomni, sőt megszüntetni a tiltakozást, és minél összetettebb, annál több lehetőség adódik erre. A nem konformista elemek azonban nem maradnak adósságban, és egyre inkább szélsőséges, kizárólag pusztító pozíciókba kerülnek..

Ezek az egymással összefüggő folyamatok jól láthatóak a modern világban. Az elnyomás abban nyilvánul meg, hogy az „ellenvélemények” szisztematikusan tolódnak a baloldali politikai fülkébe, és a tiltakozás - markánsan államellenes, sőt társadalomellenes irányultságuk.

Kísérleti kutatás

A nonkonformizmus következő kísérleti vizsgálatai széles körben ismertek:

  • 1951 - "Az Asch kísérlet", amelyben az alanyok mintegy 8% -a mutatott nem konform reakciót.
  • 1963 - A Milgram-kísérlet. Ez arra a módosításra utal, amelyben a csali alanyokat arra utasították, hogy tagadják meg a "kísérletben" való részvételt. Ebben a módosításban a legtöbb valódi alany nem volt hajlandó részt venni a "kísérletben" a csali után, de az alanyok 10% -a a kísérleti körülmények ellenére továbbra is követte a kísérletező utasításait.
  • 1980 - Charles Richard Snyder és Howard L. Fromkin kísérletei a Purdue Egyetem hallgatóiról, ahol a hallgatókat először arra kérték, hogy értékeljék, szerintük 10 legjelentősebb hozzáállásuk egyezik-e más hallgatókkal, majd vegyenek részt a konformizmus kísérleti tanulmányában. Kiderült egy szabályszerűség, miszerint minél több résztvevő azonosította saját attitűdjét mások hozzáállásával a felmérés során, annál erősebb volt a nem konformizmus iránti hajlam a kísérleti szakaszban..

A származás története

A pszichológiában ezt a jelenséget először Muzafer Sheriff írta le, aki bizonyos minták megjelenését vizsgálta alanycsoportokban. Maga a "konformizmus" kifejezés azonban először 1956-ban került bevezetésre. Ekkor Salamon Ash először embercsoporttal végzett pszichológiai kísérletet a konformizmus úgynevezett hatásának bizonyítása érdekében..

A konformizmust tovább kutattuk. 1963-ban elvégezték a híres Milgram kísérletet. Ez a tudós kutatta az emberi viselkedést, és a szociálpszichológia egyik megalapítójává vált. A kutatás alapján "Engedelmesség" című dokumentumfilm készült.

Ki nonkonformista

Bárki lehet nonkonformista vagy ilyen lehet az élet egy bizonyos időszakában. Ez a tulajdonság nem függ nemtől, kortól, nemzetiségtől, vallástól (a fent említett tulajdonságok kivételével).

Minden nem konformista a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

Magas önértékelés. Az a képesség, hogy ellenálljon mások befolyásának. Az a tendencia, hogy önmagát demonstrálja (képviseli) a társadalommal szemben. Önbizalom. Belső igény, hogy kitűnjön. Személyiséged egyediségének tudatosítása

Képesség figyelmen kívül hagyni a kritikát. Ambíció

Törekvés az "én" megjelenésére a külső környezetben. Mélység és erősség. Kreativitás.

A nonkonformisták általában nagyon erős személyiségek, készek ellenállni a többségnek, képesek egy csapásra. Az alacsony önértékelésű, kétkedő emberből nem lesz forradalmár. Ahhoz, hogy burka nélkül menjen számos országban, bátorságra van szüksége.

Ezek az emberek általában elég okosak, magas szintű intelligenciával rendelkeznek. Ahhoz, hogy szembeállíthassa saját véleményét az általánosan elfogadott véleményével, képesnek kell lennie arra, hogy formálja és logikusan kifejezze azt.

Hogyan válhatunk nonkonformistává

A nem konformistát nem aggasztja valaki más véleménye. Azt teszi, amit jónak lát

  1. Ne aggódjon azon, hogy mások mit gondolhatnak rólad. Csak a saját véleménye érdekelheti.
  2. Ha új boltokba megy a boltba, hagyja figyelmen kívül a márkákat. Válassza ki azokat a dolgokat, amelyek kényelmesek lesznek Önnek, vagy azokat, amelyek tetszetnek a megjelenésükkel.
  3. Csináld, amit akarsz, amikor csak akarsz, csak a belső igényeidre figyelj.
  4. Ne feledje a személyiség határait. Csinálj egyszerű, mégis váratlan dolgokat. Például táncoljon kint esőben esernyő nélkül..
  5. Kísérletezzen, keresse stílusát ruhákban, sminkekben.
  6. Használjon nem szabványos problémamegoldást, próbáljon új utakat találni.
  7. Próbáljon természetes maradni. Nem kell színlelni, lemásolni valakit, örökölni.
  8. Nem szabad keretet, világosan meghatározott tervet követni. Jobb spontánnak lenni, improvizálni.
  9. Ne hagyd, hogy bárki megmondja, hogyan élj, mit tegyél.

Ha át akar térni a nonkonformizmusra, vegye figyelembe bizonyos ajánlásokat.

Ne vigyük túlzásba, ha vitatni akarjátok a hagyományos bölcsességet. Nem kell a körülötted lévő embereket magad ellen fordítani.
Ne feledje, hogy a különböző embereknek más a meggyőződésük. Nem kell beállítani valakit, hogy a nem konformizmus útjára lépjen.
Ha úgy dönt, hogy nonkonformista lesz, akkor meg kell értenie, hogy a barátok elfordulhatnak tőled

Ha azonban valódi elvtársak vannak a közelben, ez a barátság mindennap erősödni fog..
Nem számít, mely szabályokat kell betartani, fontos, hogy normálisan viszonyulj mások cselekedeteihez, még akkor is, ha nem értesz egyet velük. Nem kell negatívan viszonyulni a konformistákhoz, ráönteni az agressziótokat.

Most már ismeri a nem konformizmus fogalmának meghatározását. Mint láthatja, a nonkonformistákra szükség van a társadalom számára, annak stabilitása és fejlődése érdekében. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ennek az állapotnak a szélsőséges megnyilvánulása negatív következményekhez vezethet..

Nonkonformizmus a művészetben

A gondolkodás függetlensége és a "nézeteltérés gondolata" nemcsak a társadalom politikai struktúrájában nyilvánul meg. A XX. Század 60–80-as éveinek korszaka telített a nonkonformizmussal a művészetben - egyfajta paradox visszatükröződés az akkori évek szellemi és társadalmi helyzetéről a festészet, az irodalom, a zene, a színház és a mozi területén.

A Szovjetunióban a nem hivatalos kreativitást formalizmusként határozták meg, ezért üldözték. A művészek a formát részesítették előnyben a tartalommal szemben, és létrehozásakor teljesen függetlenek és szabadok voltak. Ugyanakkor a bátorság nemcsak kreatív volt, hanem emberi is. Valószínűleg éppen ezért a nonkonformizmus a művészetben annyira népszerűnek és érdekesnek bizonyult, mert a halál fenyegetése alatt létrejött kép belső feszültséget vezet be, amely átadódik a nézőnek.

A nonkonformizmust megkülönböztető művészi modor és stílusok egyedülálló sokfélesége egy fényes és erős egyének közösségének köszönhető, amely egyedülálló a művészettörténetben..

Gyakran a nonkonformistákat nevezik ellenzékieknek, mivel ők nem esztelenül tartják be a szabályokat, hanem megpróbálnak harcolni ellenük. Nem szabad azonban összekeverni azokat a nihilistákkal, akik tagadnak minden tekintélyt, erkölcsöt és kulturális értéket, és semmit sem kínálnak cserébe. A nonkonformizmus bármely példájában a szerző saját elképzelését kínálja fel. A nonkonformisták nem tagadják az elfogadott normákat, hanem egyszerűen kissé eltérő véleményt nyilvánítanak ebben a kérdésben..

A nonkonformisták személyes tulajdonságai

A nonkonformizmus, mint személyiségjegy, különböző súlyosságú lehet. Természetesen kevesebb ilyen egyéni tulajdonsággal rendelkező ember van, mint konformisták, különben a társadalom egyszerűen összeomlana, de a társadalmi valóság bármely aspektusának tagadása nem ritka. Például a könyvbarátok társadalmában szokás szidni D. Dontsova nyomozóit, és valaki, aki habzik a száján, be tudja bizonyítani, hogy ez a modern irodalom legjobb példája. A klasszikus zene kedvelője a rapperek között, kiváló tanuló egy alacsony tanulmányi teljesítményű osztályban, egy tudós cáfolja az általánosan elfogadott dogmákat - ezek mind nonkonformisták.

A negativizmus különböző megnyilvánulásai ellenére az összes nonkonformistát számos közös pszichológiai tulajdonság és tulajdonság egyesíti:

  • magas (és néha indokolatlanul magas) önértékelés;
  • merevség (latinul rigidus - makacsság) - ellenállás a külső körülmények bármilyen hatásával és cselekedetével szemben, ideértve az új ismeretek, értékelések, attitűdök átvételét is;
  • önbizalom, amely lehetővé teszi, hogy figyelmen kívül hagyja mások véleményét;
  • a vágy, hogy szembeszálljon a társadalommal, gyakran demonstratív módon megnyilvánul;
  • vágy, hogy bebizonyítsa egyediségét, eredetiségét, ne legyen "olyan, mint mindenki más";
  • önigazolás igénye.

Általános szabály, hogy a nonkonformisták erős személyiségek, stabil idegrendszerrel, mert ahhoz, hogy ellenállhasson a társadalomnak, nemcsak makacssággal, hanem akaraterővel is kell rendelkeznie. Tanulmányok kimutatták, hogy ezt az emberkategóriát a magas szintű intelligencia és a kreativitás iránti hajlandóság jellemzi. Több nem konformista van a tudósok, írók, művészek, zenészek között, mint a nem kreatív szakmák képviselői között.

A nonkonformisták a társadalom szerves és szükséges része, ők azok a kritikusok, akik képesek meglátni a hibákat és megteremteni a feltételeket a társadalmi környezet átalakításához. Ők azok, akik tovább viszik a tudományt, fejlesztik a művészetet, és megakadályozzák, hogy a társadalmi élet társadalmi mocsárrá váljon. De még mindig jó, hogy a nem konformisták aránya a társadalomban nem túl magas, ez biztosítja annak stabilitását és stabilitását..

Példák az élet konformizmusára

Konformisták vesznek körül minket mindenütt; szinte biztosan e szöveg olvasója bizonyos mértékben konformista. És nem olyan ritka olyan emberekkel találkozni, akik számára a "szabályok" betartása az egyetlen létjogosultság..

Gyakran konformistákká válunk bármely társadalmi csoportban. Például egy buliban az ember iszik, és még a pokolba is berúg, hogy ne tűnjön furcsának a barátai között, míg a hétköznapi életben ez a személy nem iszik és elítéli az alkoholizmust. A tinédzserek konformisták: megpróbálnak egy bizonyos stílusban öltözni, bizonyos csoportokat hallgatni, bizonyos játékokat játszani - mindezt azért, hogy beilleszkedjenek egy bizonyos csoportba vagy valamilyen elvont közösségbe (legyen szó rapperekről, metalistákról és más szubkultúrákról)..

A konformisták nagyrészt az emberi kultúra egészét alakítják. Valamelyik kiemelkedő alaknak - zeneszerzőnek, írónak, tudósnak vagy politikusnak - rajongókra van szüksége, akik jelen esetben konformisták - felismerik tehetségét, elismerik ötleteit és engedelmeskednek döntéseinek. Még azok is, akik nem szeretik a hírességek tevékenységét, gyakran haboznak kritizálni, és az általános véleménynek engedelmeskedve dicsérik. Így alakul ki a mainstream kultúra, amely egy bizonyos átlagos fogyasztóra irányul; ez a kultúra vonzó lehet a legtöbb ember számára, személyes meggyőződésétől és ízlésétől függetlenül. Tehát a kiváló minőségű popzene (vagy a "popzene") tetszik minden "pop" zene tisztelőjének, valamint rockereknek, rappereknek és még a komolyzene szerelmeseinek is..

A konformistáknak köszönhetően még pénzt is létrehoztak. Eleinte valaki azt javasolta, hogy bizonyos fémeket értékesnek tekintsenek, és rajtuk keresztül fejezzék ki más áruk értékét, a többiek pedig egyetértenek, mivel fennáll a pénz szükségessége. Ezt követően az uralkodó körök feltételes csereeszközt javasoltak - papír, majd elektronikus pénz, és ezzel ismét az emberek többsége egyetértett. Megállapítható, hogy ilyen fontos kérdésekben a jelenség konkrét formája nem játszik szerepet - a társadalomnak csak magára a jelenségre van szüksége; ezért a társadalom lehetővé teszi, hogy a jelenség sajátos megjelenésének kérdését bármilyen befolyásos struktúra megoldja.

A fogalom meghatározása

Tág értelemben a nonkonformista az a személy, aki tagadja a társadalom által elfogadott rendet, annak értékeit, törvényeit, hagyományait és normáit. A noncomformista szinonimája negativista, az ellenzéki szó is használható.

A nonkonformisták nem csak védik a jogaikat, hanem az ellenkezőjére törekszenek, úgy viselkednek, hogy a körülöttük élők rájöjjenek, hogy tévednek, hogy „a hatalom korrupt”, vannak „hülye hagyományok”, „rossz törvények”, rosszak. Gyakorlatilag lehetetlen meggyőzni egy ilyen egyént arról, hogy téved, mert mindent, amit hall, abszurdnak és csalónak fogják tekinteni. Időnként egy ilyen ember álláspontja helyes, és néha építő jellegű. A társadalom nagyon belemerülhet a konzervativizmusba, és az ellene való bármilyen ellenállás jót fog tenni.

A nonkonformistákat nevezhetjük tudósoknak, akik felfedezéseikkel koruk előtt jártak, ezért a többség elutasította őket. A helyzet Galileo Galileivel, amikor az inkvizíció nyomására kényszerítették, hogy nyilvánosan lemondjon nézeteiről. Giordano Brunót, akinek atipikus nézetei vannak a korában, megégették. Ezek az egyének különböztek szuperintelligens képességeik zömétől..

A nonkonformisták a társadalom szerves részét képezik. A nonkonformisták népszerűsítik a tudomány eredményeit, hozzájárulnak a művészet fejlődéséhez, ellenállnak a társadalom "mocsárrá" való átalakulásának.

Néha az emberek összekeverik két olyan fogalmat, mint a konformizmus és a nem konformizmus. Az első a teljes ellentéte a másodiknak, meghatározza a többséghez tartozást, azt a vágyat, hogy olyan legyen, mint mindenki más. A nem konformistákat gyakran agresszív módon támadják. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ilyen egyének a társadalomtól is függenek, mert ha konformistákat tekintünk, egyetértenek az általánosan elfogadott véleményekkel, a nonkonformisták pedig a társadalomban elfogadottakkal.

Nagyon fontos, hogy az adott társadalom részét képező nonkonformisták aránya ne legyen túl magas. Ez a stabilitás és a stabilitás fenntartásához szükséges

A nonkonformizmus gyakran a serdülőkre jellemző megnyilvánulás. Ahogy öregszenek, a személyes fejlődés jelenlétében a konformizmust egyre ritkábban határozzák meg, ahogyan a nem konformista megnyilvánulásokat is. A magasan fejlett személyiség önmeghatározással rendelkezik.

A konformizmus ellenzése

A szóépítés felépítése szerint a diametrálisan ellentétes koncepciónak itt a „konformizmusnak” kell lennie. De ez nem teljesen igaz, mivel egy részletes tanulmány sok hasonlóságot találhat a két viselkedés között..

Egy személy mindkét tekinthető pszichológiai reakcióját a társadalmi csoport külső nyomása okozza, amelyben található. Igaz, a konformizmus esetében az ilyen külső nyomásra adott válasz teljesen más - ez az "igen", az a vágy, hogy mindenki másá válhasson, ne pedig kitűnjön. A nonkonformista a társadalom nyomására egyértelmű "nemmel" válaszol, megvédi az egyéniséghez való jogát.

A fejlett társadalmi közösségekben mind a nem konformizmus, mind a konformizmus sokkal ritkábban fordul elő. Ennek oka az egyéniség nagyobb terében rejlik, amelyet egy magas pszichológiai és értelmi fejlettségű csoport biztosít az egyének számára..

Ennek megfelelően nincs szükség arra, hogy az ember alkalmazkodjon valakihez, vagy fordítva, nyíltan szembeszálljon a kívülről kiszabott ötletekkel és viselkedési mintákkal..

A társadalom észlelése

A huszadik század közepén tehát számos pszichológiai kísérletet hajtottak végre a hallgatók körében. Ennek eredményeként nonkonformista reakciót figyeltek meg az emberek 8-10% -ánál.

Bár úgy tűnt, hogy egy személy, aki nem áll ellentétben a társadalom akaratával, éppen ellenkezőleg, csak pozitív érzelmeket kelthessen ebben a közösségben.

A nonkonformistákat leggyakrabban valamiféle magányos lázadóként érzékelik, akik feláldozzák lelki békéjüket és kényelmüket saját céljaik védelme érdekében (általában nemesek és önzetlenek)..

A nonkonformizmus ideológiája

A nonkonformizmus valamilyen ideológián alapszik. Különböző szintekre terjedhet ki - társadalmi, filozófiai, értékek, sőt néha vallási szintekre is. Amikor a tiltakozás megnyilvánulásait csak a legegyszerűbb társadalmi természeti reakciókkal próbálják megmagyarázni, az utóbbi szempontot gyakran figyelmen kívül hagyják..

Például az elnyomott tömegek, akik már nem tudnak ilyen körülmények között élni, fellázadnak a rendszer és elnyomóik ellen. Valójában ez a nonkonformizmus példája, de definíció szerint lehetetlen lázadni csak azért, mert az élet rossz. A felkelés eredményességéhez ideológiára, bizonyos igazolási rendszerre van szükség. Csak nem hajlandó ilyen állapotban élni. Az engedetlenség és a tiltakozás mögött álló világnézet a nonkonformizmus ontológiai tényezője.

A társadalmi tiltakozás bármilyen formája - az ókori rabszolga-felkeléstől és a palotai puccsoktól a modern politikai forradalmakig - a nonkonformizmus példája, és a szférájába esik..

Az emberek természetesen konformisták?

A legtöbb ember hajlamos megfelelõ módon viselkedni. Anélkül, hogy tudnánk, készen állunk a hit megadására a csapatba illeszkedés érdekében - a szociálpszichológusok kísérletei alapján.

Ennek egyértelmű bizonyítékát 1951-ben szerezte meg Salamon Ash. Arra kérte a hallgatókat, hogy teljesítsenek egy "látáspróbát" - hogy megválaszolják, a kép melyik sora megegyezik egy másik, korábban bemutatott kép vonalával..

A helyes válasz nyilvánvaló - C szegmens.

A kérdésre azonban csoportosan kellett válaszolni. A valódi személy egyedül volt, és mellette 7 dummy résztvevő volt. Mindannyian szándékosan helytelen választ adtak. Az alany utoljára válaszolt, és "fekete báránynak" érezte magát. Kiderült, hogy a kísérletben résztvevők 75% -a legalább egyszer egyetértett a többség téves véleményével - vagyis hittek mások szavain, és nem a saját szemükön. A helytelen válaszok aránya 37% volt.

A 21. században ezt a kísérletet megismételték, kiegészítve az alany agyának átvizsgálásával. Kiderült, hogy a társadalom nyomásának ellenállási kísérletek a legerősebb érzelmi kellemetlenséget okozzák az emberben.

Olvass tovább: 6 pszichológiai hiba, amely hajt minket

Az evolúciós pszichológusok szerint őseinknél kialakult az a szokás, hogy a természetes szelekció évezredek eredményeként megállapodtak a többséggel. A létért folytatott harcban az ókori embereknek nagyon szoros csoportként kellett fellépniük. Bármilyen nézeteltérés tönkreteheti az egész csoportot. Ezért kényelmesebb nekünk egyetérteni a többség téves véleményével, de fenntartani az egységet, és nem harcolni az igazságért bármi áron..

Társadalmi konformizmus

Minden társadalom csoportokból, kollektívákból, cégekből és szervezetekből áll. Ha egy személy olyan állapotban él, akkor előbb-utóbb szükségszerűen a csoport részévé válik. Először megjelenik a családban, majd barátokat szerez, óvodát és iskolát jár be, körökbe jár stb. Más szavakkal, az ember egy bizonyos csoport tagja akar lenni, felhasználni annak erőforrásait, erejét, jóváhagyását, tiszteletét stb. Ennek eléréséhez társasági viszonyoknak kell lennie konform.

Mit is jelent ez? A társadalmi konformizmus alatt a közrend, a szokások, a hagyományok, a szabályok, a hiedelmek és a világnézet kritikátlan (szolga) alávetését és betartását értjük. Az ember nem hajlandó kifejezni véleményét, még akkor sem, ha van. Ugyanakkor abszolút elfogadja a közvéleményt és nem ellenzi, még akkor sem, ha belsőleg nem ért egyet vele. A társadalmi konformizmus meggondolatlan és kritikátlan elfogadást, betartást és engedelmességet feltételez minden olyan szabályhoz és normához, annak a csoportnak az alapjaihoz, amelyhez az ember ragaszkodik, ami lehetővé teszi számára, hogy megtagadja a személyes felelősséget a kifejtett cselekedetekért és szavakért, mivel azok megfelelnek a rendjeinek, amelyeket örömmel fogadnak. körbevéve valami által.

A mentalitástól és a neveléstől függően az ember többé-kevésbé alkalmazkodóvá válik. Sok függ a következő körülményektől:

  • Amikor egy személy olyan feladattal néz szembe, amellyel önmagában nem képes megbirkózni, akkor konform lesz. Minél többre van szüksége, annál inkább felmerül a konformizmus ereje..
  • A konformizmus erőssége attól függ, hogy hány csoportban találja magát. Minél nagyobb a csoport, annál jobban megfelel az embernek.
  • A konformizmus erőssége a hasonló gondolkodású emberek számától függ. Minél több véleménye van az embernek egy csoporttal, annál inkább konform lesz..
  • Az alacsony önértékelés teszi az embert alkalmazkodóbbá.
  • Ha a csoport szakembereket, hatóságokat, magasabb beosztású és beosztású embereket tartalmaz, akkor az illető jobban megfelel.
  • Minél egységesebb a csapat, annál nagyobb a megfelelés a résztvevők között..
  • Ha egy személy megpróbál ellenállni a csoportnak, akkor a konformitása tovább csökken, ha legalább egy hasonló gondolkodású embert kap.
  • Az ember jobban megfelel azoknak, akik társadalmilag magasabbak és erősebbek nála.
  • A megfelelés akkor válik magasabbá, ha az ember személyesen találkozik az emberekkel, nem pedig levelezéssel.

Minden ember a társadalom része. Ezért 4 típusú viselkedési válasz létezik:

  1. Külső (valódi) konformizmus - amikor az ember csak külsőleg mutatja be a megállapodást a csoporttal, miközben belülről nem ért egyet, akkor saját véleménye más.
  2. Belső (adaptív) konformizmus - amikor az egyén ténylegesen belül elfogadja és egyetért a csoport alapjaival, jogaival és véleményeivel, akkor mindent követ. Itt válik leginkább szuggesztívvé..
  3. Negativizmus - amikor az egyén nem ért egyet egy csoporttal, egyértelműen kifejezi véleményét, ellenkezik, aktívan harcol stb..
  4. A nonkonformizmus az egyén véleményének, életszabályainak és normáinak jelenléte, amely szerint önállóan él. Ez csak az önellátó emberekre jellemző, akik nem rákényszerítik véleményüket másokra, miközben képesek megfelelően ellenállni a csoport és a társadalom nyomásának.

Az emberi viselkedés akkor válik tiszta konformizmussá, ha csak azt teszi, ami társadalmilag jóváhagyott. Más szavakkal, az ember megpróbál mindig és mindenhol "helyesen" viselkedni, de a probléma az, hogy gyakran a külön csoportokban lévő szabályok és eljárások ellentmondanak egymásnak, vagy nem esnek egybe. Ezért van az, hogy az ember gyakran kerül olyan helyzetekbe, amikor úgy tűnik, hogy "helyesen" cselekszik, de nem éri el a kívánt eredményt.

Az ilyen ember, aki megpróbál „helyesen” élni és cselekedni, gyakran alsóbbrendűnek érzi magát, mert olyan helyzetekbe kerül, amikor a „helyes” cselekedeteit nem úgy érzékelik, ahogy várta. Ebben a tekintetben önértékelése ingadozik, bizonytalanná és határozatlanná válik..

A csoportkonformizmus előnyei:

  1. A csoport kohéziója.
  2. A közös tevékenységek egyszerű szervezése.
  3. Az a képesség, hogy könnyen beilleszkedjen egy új emberbe.

A csoportkonformizmus hátrányai a következők:

  1. Az egyén nem képes önálló döntéseket hozni, és nem tudja, hogyan kell megváltozni, ha a külső körülmények megváltoznak.
  2. A totalitarizmus, a népirtás, a tömeges bűncselekmények és az öngyilkosságok lehetővé válnak.
  3. Különböző előítéletek és előítéletek merülnek fel, amelyeknek meg kell nehezíteniük a kisebbséget.
  4. Nincs kreativitás, fejlődés és eredetiség, mivel ezt elítélik, ha az ellentmond a már kialakult rendnek.

Ugyanaz a vér vagyunk?

Csökkentheti-e a csoport véleményével való egyetértés az ősi öntudatlan szorongást? Alig. Már nem primitív nyáj vagyunk, hanem összetetten felépített társadalom, amely sok csoportból, szervezetből, közösségből, társadalmi intézményből áll. A modern ember számára nem elég, hogy olyan legyen, mint a törzsének tagja.

A szovjet pszichológiában a COE kifejezést javasolták - a csoporttagok értékorientált egysége. Csak a csoport tagja lehet igazán „saját”, aki őszintén osztja a közösség céljait és értékeit. Egyes csoportcélok átfedhetnek a személyes célokkal; de a nem egybeeső csoportcéloknak sem szabad ellentmondaniuk a csoport egyes tagjainak személyes értékeivel.

Ezután valódi COE-ről beszélhetünk, és csak a csoportban való ilyen részvétel hatékonyan csökkenti a szorongást. Ha egy személy megpróbálja "utánozni", és csak külső elkötelezettséget mutat a csoport céljai iránt (de COE nélkül), akkor a szorongása és még a csoport elutasításától való félelme sem tűnik el.

A modern társadalomban a helyzet nagyon zavaró lehet. Ugyanannak a csoportnak ellentmondó értékei lehetnek. A legegyszerűbb példa egy korrupt szervezet. Egyrészt egy ilyen szervezetnek hatékonyan kell ellátnia feladatait; másrészt ezeket a funkciókat nem lehet megvesztegetni.

Képzelje el, hogy egy új szervezet jön egy ilyen szervezetbe, aki őszintén el akarja látni a rá ruházott feladatokat. Hamarosan rájön, hogy a szervezet értékei ellentmondásosak, és bármilyen döntése (becsületesen végzi a munkáját vagy korrupt lesz) nem segít megszabadulni a szorongástól. COE hiányában a konformizmus a társadalmi szorongás és feszültség csökkentésének gyenge eszközévé válik..